Ni un pibe menos, con hambre en la Ciudad de Buenos AiresEn una Carta Abierta por el Derecho a la Alimentación publicada en Página 12 el día domingo 2 de noviembre, referentes políticos, entidades gremiales, diputadas y diputados nacionales y provinciales y organizaciones sociales y políticas, denuncian la política alimentaria del gobierno macrista y la situación de Alerta Alimentario existente en la Ciudad. Por otra parte, reclaman una serie de medidas concretas de carácter urgente para salir de esta situación.
La iniciativa –que surgió de la Mesa de Trabajo por el Derecho a la Alimentación realizada el día 1º de octubre de 2008- logró reunir a representantes políticos de toda la oposición: Socialistas, Espacio SI, EDE, Ibarristas, Proyecto Sur y Buenos Aires para Todos, e incluso a diputados del Kirchnerismo y la Coalición Cívica. También suscribieron la iniciativa dirigentes como Víctor De Gennaro, Martín Sabbatella y Marta Maffei, el premio Nobel de la Paz, Pérez Esquivel y Nora de Cotiñas. También la CTA, UTE-CTERA, ATE y ADEMYS y cantidad de asociaciones profesionales de la Salud, médicos y nutricionistas.
En este sentido, Liliana Parada (Bloque Igualdad Social- SI) motorizadora de esta cruzada contra el hambre en la Ciudad, junto con el Movimiento por el Derecho a la Alimentación y el Diputado Juan Cabandié (FPV), ha manifestado que: “la lucha contra el hambre de los chicos en la Ciudad no admite divisiones, ni mezquindades. Estamos todos juntos en este camino o gana la política de Macri. Cada pibe que perdemos, es responsabilidad de todos y así lo entendieron los referentes políticos de la oposición que, con generosidad, nos acompañaron en esta iniciativa”.
Por otra parte, Parada informó que la Mesa de Trabajo por el Derecho a la Alimentación que se lleva a cabo en el marco de la Comisión de Políticas Públicas para la Ciudadanía Plena que la misma preside, conjuntamente con la Comisión de Derechos Humanos, estará reuniéndose nuevamente el día miércoles 5 del corriente, a las 18hs, en el Salón Presidente Perón de la Legislatura de la Ciudad, ya que lo urgente no puede dejar de lado lo importante como es una alimentación saludable para toda la población, niños niñas y adolescentes como así también lo acuciante del tema de los adultos mayores, todos en zona de riesgo alimentario.
Comentarios
Deben luchar más contra los contaminadores, sin embargo la CNN dice que BARACK OBAMA se reune con su gabinete para estudiar la CRISIS de la reducción de compras de carros, ESTO ES CONTRADICTORIO, ya que es eso lo que tanto queremos, MENOS CARROS QUE CONTAMINEN.
Realmente pienso que ustedes dan claros indicios de ser unos oportunistas que tratan de usar este SUPUESTO CAMBIO CLIMATICO para enrumbar negocios multimillonarios en vez de realmente salvar al mundo.
1.- Han hecho algo que evite el exterminio de las BALLENAS. NO.
2.- Han liberado las restricciones de la ley de propiedad intelectual para que se descubra mejores equipos que reduscan la contaminación. NO.
3.- Están entregando incentivos económicos de 10.000 dólares solamente a todos los jóvenes por sus aportaciones. NO.
4.- Tienen oficinas en donde están recibiendo estas informaciones de beneficio al Mundo en donde se publiquen los artículos con sus autores para que el Mundo sepan quienes están realmente ayudando. NO.
5.- Se han preocupado por darle a los niños los derechos que tienen por el sacrificio a los que son sometidos en su niñez. NO
6.- Todas estas conferencias les han garantizado un ingreso multimillonario. SI.
7.- Viven ustedes muy bien y se codean con personajes importantes que les hacen donaciones importantes que son debitadas de sus impuestos. SI.
8.- HA CAMBIADO EL MUNDO. NOOOOOOOOOOO.
9.- Son capaces de crear una ley para obligar a comprar carros al mundo. SI.
Bueno, yo pongo un granito de arena en este enorme recipiente vacio que ustedes tienen.
Distinguidos Miembros del Congresillo o Asamblea Nacional, señor Presidente del Ecuador Rafael Correa, ministros jueces, fiscal general y demás autoridades. Me permito enviarles una sugerencia de Ley para proteger a los niños que son obligados a trabajar a pesar de que la Constitución y las Leyes los prohíben. Espero consideren mi propuesta y hagan las correcciones pertinentes a fin de que surjan leyes más justas dentro del marco legal.
PROYECTO DE LEY DEL NIÑO OBLIGADO A TRABAJAR
AUTOR: Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Teléfono: 2280442 Guayaquil Ecuador
EXPOSICION DE MOTIVOS:
Debemos reconocer que a pesar de nuestra Constitución y las Leyes que existen en el Ecuador, hay miles de niños que son obligados a trabajar por sus padres, madres o personas que los crían, quienes logran acumular bienes y capitales gracias al trabajo de estos niños, así que para estos casos debemos establecer mecanismos de protección automáticos que permitan darle a los niños al llegar a su mayoría de edad la parte proporcional de todo lo que generaron.
Muchos padres dicen a sus hijos, que tienen que aprender a trabajar desde pequeño para ser hombres de bien y responsables, pero el Estado ha establecido programas educativos eficientes proyectados para estos objetivos sin la necesidad de que los niños tengan que trabajar, sin embargo sus padres o criadores insisten en hacerlos trabajar para que adquieran mayor responsabilidad. Pues esa responsabilidad aprendida por los niños a la fuerza se traducirá en un beneficio proporcional de todos los bienes de sus padres o criadores.
Los niños no pueden ser privados del derecho de jugar, descansar y estudiar, pero al trabajar no disfrutan de estos beneficios que otros niños si tienen y cuando se vuelven adultos, son los padres o cuidadores los primeros en desconocer todo el trabajo que obligaron a estos niños hacer para obtener todas las casas, acciones y capitales.
Por lo cual se vuelve imperioso establecer un mecanismo legal que otorgue una parte proporcional justa de todos estos bienes a los niños cuando cumplen la mayoría de edad.
Art. 1.- El Estado Ecuatoriano reconoce la posibilidad de que niños y niñas sean obligados a trabajar por sus padres o cuidadores, a pesar de prohibición expresa constitucional, por lo cual el propio Estado declara que estos niños tendrán como pago por los servicios que prestaron en su niñez, la parte proporcional de todos los bienes de sus padres o cuidadores responsables, solo por el hecho de haber sido obligados a trabajar durante su niñez.
Art. 2.- Esta parte proporcional equivaldrá a la división de todos los bienes, dineros en efectivo, cuentas bancarias así como acciones de compañías, para el número de miembros de la familia que incluirán papá, mamá, hijos y el niño que fue obligado a trabajar en su juventud.
Art. 3.- En caso de que los padres hayan conformado una compañía, e intencionalmente hayan entregado todos los bienes a esta compañía de la cual casualmente todos los miembros de la familia sean socios accionistas, el Estado desconocerá la repartición establecida en esta compañía y reorganizará todas las acciones en forma equitativa proporcional incluyendo a los niños que fueron obligados a trabajar.
Art. 4.- Para el cumplimiento de esta disposición se permitirá a los jóvenes ya mayores de edad presentar testigos que demuestren que efectivamente estuvieron trabajando para sus padres o criadores durante su niñez y/o juventud sin necesidad de demostrar que fueron obligados, ya que los padres son los que están obligados a no hacerlos trabajar sino sólo estudiar y desarrollarse física y emocionalmente.
Art.5.- Todo socio adicional que haya participado con capital externo para la compañía que hubiesen establecido, se respetará su parte proporcional y se utilizará para estos cálculos solo las acciones de los padres, criadores e hijos de los mismos como las del niño trabajador.
Art. 6.- En caso de que los padres o criadores hayan contraído deudas, están no se tomarán en cuenta como responsabilidad de los niños que fueron obligados a trabajar, y todos los bienes se dividirán como si la deuda no existiera, corriendo por cuenta sólo de los padres o criadores las deudas a cancelar.
Art. 7.- Estos derechos son irrenunciables por lo que el niño trabajador no podrá rehusar su parte proporcional en acciones de compañías, ni en bienes de capital. La razón es obligar a como de lugar que los niños no tengan que trabajar, sino sólo estudiar y desarrollarse física y emocionalmente.
Art. 8.- En caso de que en la familia de varios niños, sólo uno fue obligado a trabajar, igual la división de bienes se tomará en cuenta a todos los niños como si todos hubieran sido obligados a trabajar. Y la razón es no dejar desamparados al resto de niños en sus derechos de herencia.
Art. 9.- Si los padres o cuidadores están vivos, los bienes que toma el niño trabajador al ser mayor de edad serán exento de impuestos de todo tipo, ya que no son herencia sino un derecho adquirido fruto de su trabajo.
Art. 10.- En caso de que el padre, madre o los dos padres o los cuidadores fallescan antes de que el niño cumpla la mayoría de edad, la división de los bienes se hará proporcional si el niño demuestra que tuvo que trabajar por exigencia de sus padres o cuidadores, y estarán exento de impuestos los bienes que le toca por trabajar, pero los que herede de los difuntos deberán pagar los impuestos que la ley determina.
Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Teléfono 2280442 Guayaquil Ecuador
josejloayza@yahoo.es