septiembre 26, 2008
por una educación para todos, vacantes para todos. Presentación del Proyecto de Ley
Ciclo: "La Cuestión Metropolitana"

septiembre 24, 2008
El Hambre Silencioso en la Ciudad
septiembre 23, 2008
"Leche que no has de beber..."
Página12 , ante la denuncia presentada en el día de ayer por Liliana Parada y Martín Hourest, por irregularidades en los alimentos de comedores comunitarios.
Un análisis realizado por el INTI detectó una partida de leche en polvo con mal sabor y mal olor, distribuida en un comedor. Dos legisladores opositores denunciaron a Macri. El gobierno rechazó la denuncia.

La leche en polvo que el gobierno porteño distribuye en algunos comedores comunitarios “no cumple los requisitos del Código Alimentario” nacional y es prácticamente intomable para los chicos porque tiene un sabor “fermentado, ácido, salado” y “olor a silo o a forraje fermentado”, de acuerdo con un análisis realizado por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial.
Tal comprobación dio pie a dos legisladores porteños para presentar una denuncia penal contra el jefe de Gobierno, su ministro de Hacienda y el coordinador de Compras de Alimentos para Programas Sociales. Desde el gobierno porteño respondieron que la leche en cuestión fue debidamente testeada por Higiene y Seguridad Alimentaria.
La denuncia fue presentada por los diputados Liliana Parada y Martín Hourest, ambos del bloque Igualdad Social. Las muestras fueron tomadas en el comedor infantil La Misión, donde asisten los chicos del centro de evacuados de la incendiada Villa Cartón, en el Parque Roca, Villa Lugano. Se trata de la leche en polvo marca Sauque, analizada en agosto del corriente por el Centro de Investigaciones Tecnológicas de la Industria Láctea del INTI.
Si bien el análisis bacteriológico arrojó que el producto cumple con los requisitos del Código Alimentario, no ocurre lo mismo con el análisis químico, que da un pH más bajo del mínimo requerido, mientras que las materias grasas también son inferiores al piso exigido. Eso, más los problemas en el aspecto y en el sabor y el olor, hacen que el organismo recomiende “no utilizar esta leche para consumo de los niños que asisten al comedor”.

PáginaI12 consultó en el Ministerio de Desarrollo Social porteño, pero desde esa cartera derivaron la consulta a la diputada del PRO Lidia Saya, presidenta de la Comisión de Salud de la Legislatura. “Desde el gobierno se distribuyen alimentos en 320 comedores, y en todos los casos los alimentos pasan por todos los controles. No está bien generar un manto de sospecha sobre los alimentos”, dijo la diputada.
La queja de los diputados denunciantes es sobre la “mala calidad de algunos alimentos, como la polenta, que debe ser lavada antes de ser cocinada para extraer unas partículas negras; las galletitas, que vienen trituradas y no se pueden untar, y la carne, que tiene una gran cantidad de grasa”, entre otras. Fue Parada la que recogió los reclamos de los vecinos porque los niños “no querían tomar la leche” y dio pie para la intervención del INTI.
Los diputados de Igualdad Social denunciaron a Mauricio Macri y a su ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, por “omisión de los deberes de funcionario público” al entender que “no han cumplido con los controles de calidad a su cargo”. “Y los perjudicados aquí son los sectores más vulnerables de la ciudad”, afirmó Hourest. Desde el gobierno replican que esos controles se han realizado y califican la presentación de los diputados opositores como “una denuncia política”.
Los legisladores hicieron extensiva la denuncia al titular de la Unidad de Proyectos Especiales Compras de Alimentos para Programas Sociales (Upecaps) Francisco Ciorciari, responsable de las compras de alimentos. Recordaron que el 25 de enero último Macri denunció que la ciudad pagaba un 65 por ciento de sobreprecios en alimentos y se refirió a esa unidad como “un antro de corrupción”.
La denuncia penal presentada entonces por el jefe de Gobierno en ese momento fue archivada por falta de pruebas, según admitieron fuentes del gobierno porteño.
septiembre 22, 2008
"Para el hambre no hay pan duro, no se puede aplicar cuando de niños se trata"
Eso dijo la diputada Liliana Parada (Igualdad Social) quien, junto a Martín Hourest, presentó una denuncia penal contra el Gobierno Porteño en el Juzgado Correccional Nº2 a cargo de la jueza, Graciela Angulo Quinn, por partidas alimentarias en mal estado que se envían a comedores comunitarios y escolares.
El hecho que motivó la denuncia en el fuero penal de los legisladores Parada y Hourest radica en el delito de omisión de los deberes de funcionario público por parte del Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, el Ministro de Hacienda, Néstor Grindetti y el Coordinador de UPECAPS (Unidad de Proyectos Especiales de Compras de Alimentos para Programas Sociales) Francisco Ciorciari.
La diputada Liliana Parada encargó un estudio al INTI (Instituto de Tecnología Industrial) sobre la leche en polvo SAUQUE que reparte el Gobierno porteño en los comedores comunitarios y escolares y el informe arrojó que la apariencia "es de color pardo-amarillento, con partículas en suspensión y su gusto y olor es fermentado, ácido y salado". "Por tal motivo es que entendemos que los funcionarios públicos han omitido cumplir con los controles de calidad a su cargo y se puede hablar de una gestión ineficiente, pero algunas veces, como en este caso, hablamos del vaso de leche, del plato de polenta, de los zapallitos en el guiso o de la carne que los niños y niñas consumieron con cierto asco o, dejaron de consumir, un día o muchos días concretos en los que posiblemente no tenían otra posibilidad para alimentarse y ello porque no se llevaron a cabo los controles que fija la normativa imperante", manifestó la legisladora Liliana Parada (Igualdad Social-Sí).
Aceptando que esta severa irregularidad viene suscitándose desde que Mauricio Macri se hizo cargo de la jefatura de gobierno en la Ciudad, la diputada Parada dejó en claro que hay deficiencias serias en la alimentación de los sectores más vulnerables y jugar con los chicos, con su vida,"es de una gravedad institucional inusitada y su responsabilidad penal como funcionario público debe, al menos, ser seriamente investigada".
Repercusiones en los Medios
Parada y Hourest denuncian penalmente al Gobierno de la Ciudad
Por tal motivo, convocamos a una conferencia de prensa el lunes 22 de septiembre a las 14hs. en la Sala de Periodistas de la Legislatura, en donde los diputados porteños del Bloque Igualdad Social, Liliana Parada y Martn Hourest, aclararn los motivos por los cuales presentarán una denuncia penal contra el Gobierno de Mauricio Macri.
La presentación está basada en serias irregularidades halladas en las partidas alimentarias que están entregando el Gobierno de la Ciudad en comedores comunitarios y escolares.
Los diputados Martn Hourest y Liliana Parada solicitan a la Justicia que investigue por la posible comisión del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público
septiembre 19, 2008
Carta Pública: En Defensa de la Independencia del Poder Judicial
| Los abajo firmantes, miembros de distintos ámbitos de la sociedad civil, académicos, organizaciones sociales y políticas, deseamos expresar nuestra más profunda preocupación y nuestro pleno desacuerdo con la actitud adoptada por el Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en relación a la labor del Juzgado N° 2 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, a cargo del Dr. Roberto Andrés Gallardo. | |
| Rechazamos la masiva interposición de recusaciones que ha llevado a cabo la Procuración General porteña contra el mencionado magistrado, y manifestamos nuestra convicción de que actitudes como la impugnada, atentan directamente contra la independencia del Poder Judicial. Creemos oportuno resaltar que es función constitucional de la Justicia local, conocer y decidir sobre aquellas causas en las que están en juego derechos humanos de los habitantes porteños. En estos casos, el actuar judicial, lejos de violentar la organización estatal, responde a obligaciones asumidas internacionalmente por el Estado Argentino, y su ausencia, puede incluso llevar a la Nación toda a incurrir en responsabilidad internacional. Entendemos entonces que el actuar de la Procuración, atenta contra las normas fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico, jaqueando la división republicana de poderes, y socavando, por sobre todo, los mismísimos cimientos del Estado de Derecho vigente. Al igual que gran parte de la Justicia Contencioso Administrativa y Tributaria de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Juzgado N° 2 se ha caracterizado por velar enérgicamente en favor del respeto y la garantía efectiva de los derechos humanos en la Ciudad, y lo ha hecho, principalmente, en tutela de aquellos grupos de personas históricamente desaventajados, conforme lo exige la Constitución porteña, la Carta Magna Nacional y los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos. Frente a esta irrefutable aseveración, el comportamiento adoptado por el Poder Ejecutivo local durante el transcurso de la pasada semana, se presenta entonces, no sólo como producto de una discrepancia de orden personal, sino ante todo, como un asalto a los derechos más fundamentales de cientos de miles de habitantes porteños, víctimas todos ellos, de un permanente menoscabo en sus derechos esenciales, y a quienes ahora, se les restringe el ínfimo acceso a la justicia que habían obtenido. Tenemos la certeza de que la plena vigencia de los Derechos Humanos en la Ciudad de Buenos Aires requiere entre otras cosas, de un Poder Judicial independiente y comprometido con su satisfacción. Forzar canales institucionalmente inadecuados para intentar dirimir discrepancias entre poderes que no se han resuelto por lo canales formales, afecta dicha independencia, y puede llegar a herir profundamente a la democracia. Es por ello que más allá de manifestar nuestra preocupación, por medio de estas líneas, llamamos también a las autoridades administrativas pertinentes, a respetar sin condicionamientos las instituciones porteñas. Adhiren: Abuelas de Plaza de Mayo ACIJ (Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia) Agrupación de familiares y amigos de estudiantes de Argentina en Cuba "Dr. Salvador Mazza" Agrupación La Dignidad Rebelde AJUS (Abogados por la Justicia Social). Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) Asamblea Popular de Flores Asociación de Abogados de Buenos Aires CADE (Cámara Argentina de Emprendedores) CAREF (Servicio Ecuménico de Apoyo y Orientación a Migrantes y Refugiados) Cátedra Roberto Gargarella (Facultad de Derecho- UBA) 14 bis (Agrupación Universitaria Facultad de Derecho) CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) Centro Cultural y Comedor "Puertas Abiertas" de La Boca Colectivo Radio Gráfica Colectivo Universitario Barracas Colectivo Universitario Retiro Comedor “La Misión” Comedor “Las Gemelas” Comisión de Derechos Humanos Bajo Flores Cooperativa "La Nacional" Corriente Política 17 de Agosto CTA Capital Enlace - Cual Derecho FARN (Fundación Ambiente y Recursos Naturales) Fundación Mujeres en Igualdad G.E.N (Generación por la Emancipación Nacional). IDEP-ATE Nacional JXI (Jóvenes por la Igualdad) Laboratorio de Políticas Públicas LADH (Liga Argentina Por Los Derechos Del Hombre). Legislatura de la Ciudad - Bloque Igualdad Social (SI + Buenos Aires para Todos) MEDH (Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos) Movimiento por el Derecho a la Alimentación. NBI (Agrupación Universitaria Facultad de Derecho) Organización Barrial Tupac Amaru Capital Organización Territorial La Chispa Poder Ciudadano Propuesta TATU (PT-3) REDI - Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad Vecinos de “Centro de Evacuados” Parque Roca Vecinos de Villa 31 bis de Retiro Siguen… |
septiembre 17, 2008
Buenos Aires es una S.A. y Macri es LA DICTADURA.
Quienes luchamos por recuperar la educación pública, lo hacemos con la convicción de considerarla el eje central del desarrollo humano y por ende, de la nación toda.
Nuestro desafío es elevar la educación pública a un lugar de excelencia, para que deje de ser el gueto de los alumnos pobres, inmigrantes y diferentes, y que pase a ser un lugar integrador, generador de conciencias y caudal de conocimientos. Pensamos en estudiantes que se constituyan en ciudadanos plenos en el ejercicio de sus derechos y en el reconocimiento de sus obligaciones. Y los docentes, nuestros maestros, que vuelvan a sentir la pasión de enseñar con el total reconocimiento que su tarea significa para el progreso y la dignidad de nuestro país.
Finalmente, recuperar el orgullo de padres y madres por la educación que el Estado les dá a sus hijas e hijos.
La actitud expresa de gestión de este gobierno de la ciudad, va en desmedro de todas estas categorías. Aplica la ley de los negocios para los amigos y del rigor para disciplinar jueces y docentes, en pos de sus objetivos: PARALIZAR A LA POBLACIÓN QUE PUEDE VER MÁS ALLÁ DEL ASFALTO Y LAS VEREDAS.
Por ello, ayer denunciamos el atropello sobre los jueces que molestan al gobierno al requerir que cumpla con sus funciones constitucionales, y hoy volvemos a denunciar la política del miedo que pretende instituir este gobierno del orden sobre la negación y la destrucción del otro, acallando todas aquellas voces que perturben su trabajo, que no es otro que hacer negocios.Esta nota remitida por el Ministerio de Educación habla por sí misma:
Hoy todos somos maestros!!!
Repercusiones en los Medios
septiembre 16, 2008
Fertilización Asistida: La falta de una ley es una violación a los Derechos Humanos
La Ciudad se posiciona para pedirle a las autoridades nacionales que sancionen una ley que contemple los tratamientos para la infertilidad.
Durante la jornada, que se realizó en el Salón Montevideo de la Legislatura porteña, el debate giró en torno al derecho a la salud reproductiva y la procreación responsable y a la cobertura del sistema –prepagas, obras sociales y Estado- cuando se presentan casos de infertilidad, dejando de manifiesto que se la debe de concebir como una enfermedad.
Siendo una de las disertantes y como presidenta de la Comisión de Políticas Públicas para la Ciudadanía Plena, la diputada Liliana Parada (Bloque Igualdad Social-Sí) dijo que "esto tiene que ir más allá de si es una enfermedad o no. En los parlamentos el 80% de las leyes que se elaboran sólo son necesarias por la ausencia de políticas públicas que deberían aplicarse sobre el soporte que les dá la Constitución, ya sea la nacional o la local. El caso de la asistencia por parte del sistema de salud en los casos de infertilidad no necesitaría una ley, si no fuera que la interpretación del derecho se deja en manos de las empresas de medicina prepaga. La salud sexual y reproductiva es un derecho humano reconocidos en los tratados de raigambre constitucional, estas son las razones que explican el por qué de una ley que no deje lugar a dudas sobre los alcances de la cobertura integral en los casos de fertilidad asistida.
En tanto, el diputado Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires) aclaró que "debemos conseguir una legislación más moderna y no es un dato menor haber conseguido que los demás bloques firmaran el despacho de mayoría. De esta manera estamos en mejores condiciones para ir con el debate al recinto y que vean desde Nación qué postura tiene la Ciudad".
Una experta en la materia, la Dra. Isabel Rolando (presidenta de la Asociación Civil CONCEBIR) aclaró que "lo que necesitamos es la lucha continua para que se apruebe el proyecto de ley", y en el mismo sentido que la legisladora Liliana Parada, agregó que "dicha normativa DEBE contemplar y defender nuestros derechos reproductivos". Hablando de la infertilidad, aclaró enfáticamente que si bien es una enfermedad, "la misma se cura teniendo un hijo y no todas las parejas se encuentran en condiciones de afrontar el oneroso tratamiento. Por lo tanto queremos que el PMO respete nuestros derechos reproductivos porque sino estamos padeciendo una absoluta violación a los mismos".
En la jornada organizada y moderada por la Lic. M. Fernanda Stratico (Pta. del Observatorio de Derechos Humanos y Prácticas Políticas), también estuvieron debatiendo la Dra. Laura Mussa (Asesora General Tutelar del Ministerio Público de la CABA), el Dr. Gastón Rey Valzacchi (especialista en Medicina Reproductiva) y el Dr. Pablo Rosales (abogado especialista en género y salud sexual-reproductiva).
septiembre 15, 2008
Bolivia para Todos

septiembre 10, 2008
"En la ciudad se ampara los empresarios de la basura y las obras públicas y se denuncia penalmente a los estudiantes que reclaman por sus derechos"
"En la ciudad se ampara los empresarios de la basura y las obras públicas y se denuncia penalmente a los estudiantes que reclaman por sus derechos". Así se refirió la legisladora Liliana Parada (Bloque Igualdad Social -SI Buenos Aires para Todos) ante la audiencia pública del día de ayer con el Ministro Mariano Nadorowski.
A continuación reproducimos la nota publicada en el día de hoy en Pagina12.
Marcha atrás parcial en el recorte de becas
Narodowski intentó zafar del examen ante la Legislatura, pero no lo consiguió. Dijo que otorgará automáticamente becas para alumnos bajo la línea de pobreza, padres y madres adolescentes y a los que retomaron la secundaria. Se retiró abucheado por los estudiantes.
Por Eduardo Videla
Después de las protestas y reclamos, que incluyeron marchas, un paro docente, tomas de escuelas y la amenaza de una interpelación, el ministro de Educación porteño, Mariano Narodowski, resolvió otorgar otras 15.800 becas para estudiantes secundarios. Lo anunció ayer, durante el informe que brindó en una tumultuosa sesión de la Comisión de Educación de la Legislatura. De esta manera, dio marcha atrás al recorte en la cantidad de beneficiarios que había dado pie al conflicto. El beneficio se otorgará en forma automática, sin necesidad de llenar un nuevo formulario, y alcanzará además a todas las madres y padres adolescentes y a los que cursan en escuelas de reinserción (adonde van los chicos que habían desertado de la escuela media), que según estimó el ministro serían unos 2000 estudiantes más. Los números no alcanzan a cerrar, si se tiene en cuenta el informe de la Defensoría del Pueblo, según el cual se les rechazó la beca a 21.000 estudiantes que pertenecen a familias por debajo de la línea de pobreza. El ministro debió afrontar el reclamo de estudiantes, docentes y padres presentes en el recinto, en una audiencia que quedó trunca cuando la protesta estudiantil subió de tono y no permitió continuar con las preguntas.
Narodowski había resuelto no concurrir a la Legislatura. El lunes a la noche sus allegados habían asegurado que no iría a la reunión de la Comisión de Educación ya que lo había hecho una semana atrás. En la comisión, sin embargo, aseguraban que el ministro se había comprometido por escrito a concurrir. A la hora de la verdad (las 10 de la mañana de ayer), Narodowski no se presentó y la comisión votó una preferencia para pedir la interpelación del ministro. Fue entonces cuando, como por arte de magia, se supo que el ministro se presentaría en la Legislatura.
Narodowski llegó a la Legislatura acompañado por un grupo de colaboradores y con una noticia en la mano: la ampliación del criterio para el otorgamiento de las becas de manera de incluir a todos los chicos que pertenecían a hogares con ingresos inferiores a los 1050 pesos, es decir, los que están por debajo de la línea de pobreza.
Para la resolución fue clave el informe de la Defensoría del Pueblo porteña, publicado ayer por PáginaI12, según la cual, de las 33.728 solicitudes rechazadas, el 58,6 por ciento (19.765 casos) provienen de hogares con ingresos inferiores a 1050 pesos, con lo cual están debajo de la denominada línea de pobreza. Otros 1113 chicos (el 3,4 por ciento) están en peor situación, ya que los ingresos familiares no superan los 500 pesos, por lo que se encuentran por debajo del nivel de indigencia, y tampoco se les adjudicaron becas.
El nuevo criterio anunciado ayer por Narodowski es que reciban las becas “todos los que tienen ingresos por debajo de los 1050 pesos, además de los alumnos padres y madres y de los que pertenecen a las escuelas de reinserción”. Los primeros son 15.812, mientras que en el segundo grupo hay unos 2000 estudiantes con solicitudes rechazadas, que ahora recibirían la asignación.
Una fuente del ministerio precisó que la nueva incorporación de beneficiarios demandará un presupuesto de 10 millones de pesos. El ministerio llevaba comprometidos sólo 16 millones de los 20 asignados en el presupuesto. A los cuatro millones que aún no había gastado, se suman seis millones aprobados por la Legislatura en su última sesión, el jueves pasado. Ese presupuesto alcanza justo para otorgar 16.000 becas de 600 pesos, con lo cual podría deducirse que la cantidad de beneficiarios estaría determinada por el dinero disponible.
La espera desespera
Desde las 10 de la mañana, una delegación de estudiantes, acompañados por padres y docentes, esperaban la presencia del ministro. Narodowski llegó poco después de las 13, cuando la Comisión de Educación se aprestaba a sacar un despacho en el que pedían su interpelación. El salón Montevideo estaba colmado y fue el público –habilitado por el reglamento– el que hizo las primeras preguntas.
Los chicos –alrededor de cuarenta– se habían sentado en el piso y entre ellos comenzó a circular un mate. Nadie había almorzado. Además de docentes, había empleados del programa de Inclusión Escolar, encargado de las becas, que llevaban su reclamo porque todavía no han cobrado un sueldo en lo que va del año.
“Traigo el compromiso de que no habrá estudiantes que necesiten la beca que no la reciban”, afirmó Narodowski al responder a la primera legisladora que lo interrogó, la diputada Patricia Walsh (Nueva Izquierda).
Durante tres horas se sucedieron en las preguntas los diputados Gonzalo Ruanova, Eduardo Epzsteyn y Gabriela Alegre (Diálogo por Buenos Aires), Liliana Parada y Martín Hourest (Igualdad Social), Verónica Gómez (Socialista), Cristian Asinelli (Frente para la Victoria) y Diana Maffía (Coalición Cívica). En la sala estaba la titular del Inadi, María José Lubertino.
Todos le preguntaron al ministro cuál había sido el criterio para denegar 33 mil becas y cuál el nuevo parámetro para aceptar casi 16 mil. Narodowski no lo respondió en ninguna ocasión y se limitó a insistir con el criterio de que “todo el que necesite una beca, la tenga”. Fuentes del ministerio explicaron que el otorgamiento de las becas se hizo a partir de un programa de computación, mediante la evaluación de 50 indicadores. “Lo que se hizo ahora es modificar la ponderación de esos indicadores, dándoles mayor peso a los ingresos familiares”, dijo la fuente.
El ministro coincidió con los legisladores en la necesidad de sancionar una ley de becas. En ese sentido, Enrique Olivera, titular de la Comisión de Educación, presentó un proyecto donde, entre otros puntos, se pone en manos de la dirección de cada escuela la evaluación de las solicitudes, como una forma de sustituir el informe ambiental que no se realiza por resultar demasiado costoso.
Los alumnos interrumpían con frecuencia las respuestas y también las preguntas. Enrique Olivera, que presidía la sesión, les pidió “más respeto” y llegó a retarlos: “Hagan el favor de callarse la boca”. “Es difícil pedir respeto cuando el ministro llega tres horas tarde”, apuntó Gabriela Alegre. La protesta estalló cuando una funcionaria intentó explicar por qué había bajado la calidad de las viandas.
Fernando de Andreis (PRO) cuestionó “las actitudes agresivas de los estudiantes presentes que imposibilitaron el diálogo y no permiten la construcción de consensos”. Gabriela Cerruti (FpV) le respondió que “los jóvenes reaccionaron ante el maltrato y la indiferencia que demostró el ministro”.
“El ministro reconoció que el criterio empleado para el recorte era totalmente arbitrario”, opinó Verónica Gómez (PS). “En la ciudad se ampara a los empresarios de la basura y las obras públicas y se denuncia penalmente a los estudiantes que reclaman por su derechos”, agregó Liliana Parada.
En un tramo del encuentro, el diputado Hourest apeló al pasado marxista del ministro para lanzarle una frase de Federico Engels: “El monte parió un ratón”, dijo, para aludir a lo que consideró como “una respuesta pequeñita ante una controversia muy grande” que al parecer, todavía no terminó.
septiembre 08, 2008
Mesa Redonda: “Técnicas de Fertilización Asistida - El por qué de una ley"
EL POR QUÉ DE UNA LEY”
VIERNES 12 DE SEPTIEMBRE DE 16 A 18 HS.
Salón Montevideo EVIDEO – PERÚ 160 PB.
· Derecho a la salud, salud reproductiva y procreación responsable.
· Técnicas de fertilización asistida.
· Cobertura del Sistema de Salud.
· El por qué es necesario una ley de fertilidad.
Expositores
Dra. Liliana Parada – Legisladora Igualdad Social (SI)
Dra. Laura Mussa – Asesora General Tutelar del Ministerio Público de la CABA.
Lic. Eduardo Epszteyn – Legislador Diálogo por Buenos Aires
Dr. Gastón Rey Valzacchi - Médico Especialista en Medicina Reproductiva
Dr. Pablo Rosales- Abogado Especialista en género y salud sexual y reproductiva.
Dra. Isabel Rolando – Presidenta Asoc. Civil Concebir
Moderadora
Lic. M. Fernanda Strático – Pta. Observatorio de Derechos Humanos y Prácticas Políticas.
Dr. Pablo Rosales
Abogado. Maestrando en sistemas de salud y seguridad social. Director del curso de graduados "Género, salud sexual y reproductiva y violencia familiar" de Sociales UBA. Co-autor del libro: "Salud Sexual y Procreación Responsable. Desde una perspectiva de Derechos Humanos y con enfoque de género. Estudio de la ley 25.673, normativa nacional, provincial y comparada", Edit. Abeledo Perrot 2008. Director del Programa de Postgrado en Discapacidad de Derecho UBA.
Dr. Gastón Rey Valzacchi
Médico Urólogo Consultor, especialista en Medicina Reproductiva
Presidente de la Federación Iberoamericana de Sociedades de Andrología
Ex Presidente de la Sociedad Argentina de Andrología
Jefe de la Sección Andrología del Servicio de Urología del Hospital Italiano de Bs. As.
Director Médico de Procrearte, Red de Medicina Reproductiva y Molecular
Docente Adscripto de Urología de la Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires
Dra. Isabel Rolando
Presidenta Asoc. Civil “Concebir”.
Encuentro permanenete por la Educación pública, popular y democrática.
Seguidamente, Liliana Parada afirmó la necesidad de salir a denunciar y este es un encuentro propicio para hacerlo, pero no debe de ser sólo coyuntural sino permanente "para debatir qué educación queremos para nuestros hijos, una educación con igualdad de oportunidades y vamos a luchar por ello".
alar la necesidad por el aprendizaje, la conciencia de la Educación". Y muy pertinentemente se acordó de Pierre Bourdieu quien decía que las personas internalizan los límites que la sociedad les impone, entonces "lo que tenemos que generar es que la gente no piense con límites que cercenan su libertad de pensamiento" y este es un espacio propicio para comenzar a integrar estos conceptos.septiembre 05, 2008
Encuentro Permanente por la Educación Pública, Popular y Democrática
Convencidos de que es necesario recuperar a la educación pública como una prioridad en el proceso de construcción de una misma ciudad para todos, invitamos a esta primera jornada que se llevará a cabo el viernes 5 de setiembre a las 18 hs. en la Escuela Nº 2 "Mariano Acosta" (Gral Urquiza 277 - CABA)
Apertura
JORGE CARDELLI(Instituto CTA Nacional)
SUSANA VIOR (Docente de Política Educacional)
SILVIA BRUSILOVSKY (Docente de Educación de Jóvenes y Adultos)
LILIANA PARADA (Legisladora porteña Espacio SI)
MARIA ESTHER BASUALDO (Educadora - Encuentro por la Unidad Latinoamericana)
En los hechos, las políticas y los discursos caminan por un lado y la realidad por otro. Infraestructura, equipamiento, becas y diferentes apoyos necesarios para un aprendizaje exitoso, condiciones laborales, formación y capacitación de los docentes exigen soluciones que deben ser alcanzadas democráticamente.
El enunciado de "educación de calidad para todos" es hoy una frase vaciada de sentido pero está en boca de buena parte de los dirigentes políticos, sociales, sindicales y también, por supuesto, de las tecnocracias ministeriales.
El proceso de deterioro creciente de la educación pública iniciado en los ´90, junto con la promoción explícita o implícita de diferentes formas de privatización - por parte de dirigentes políticos y funcionarios - es una de las consecuencias más evidentes de estas políticas. Diferentes mecanismos de poder, y esto en la Ciudad de Buenos Aires es particularmente claro, promueven el vaciamiento de la escuela pública buscando hacer de ella "la escuela de la contención", eufemismo con el cual se oculta el objetivo de convertirla en una "escuela sólo para pobres".
VIERNES 5 DE SEPTIEMBRE 2008 - 18HS. Escuela No. 2 "Mariano Acosta"
Convocan:
- ESPACIO SOLIDARIDAD E IGUALDAD (SÍ)
- ENCUENTRO POR LA UNIDAD LATINOAMERICANA
- BUENOS AIRES PARA TODOS
- PROYECTO SUR
- CTA
- ADEMYS
- MILITANTES DE ORGANIZACIONES POLÍTICAS Y SOCIALES
Falsas PROmesas
septiembre 04, 2008
Cuestión de Cuna
Quiero correr el tiempo
para que pueda ser;y al lloverse de luces su día
se haga cierta esta copla por él.(de Zamba para Javier)
Este país que brindó múltiples oportunidades a los hijos de nuestros abuelos -inmigrantes y pobres- de superar ese destino, hoy nos da una sentencia inapelable de exclusión insalvable.
A cien años del nacimiento de “m´hijo el dotor” hoy el futuro es una “cuestión de cuna”.
En efecto, la situación en la cual nacemos dejó de ser solo un condicionante para convertirse en determinante. Por eso es prácticamente imposible salir de la pobreza y eso siempre que se sobreviva lo suficiente para llegar a adulto.
Javier se inscribió en la terrible estadística de los 25 niñas y niños menores de un año que mueren por día en la Argentina, y la mayoría por causas evitables.
Sí, aunque parezca mentira:
EN LA ARGENTINA!!
Y me pregunto: ¿Qué necesitamos como sociedad para conmovernos y demandar que el Estado cumpla con el deber indelegable y constitucional de garantizar la salud, la educación y la vivienda digna a todos y cada uno de sus habitantes?
Pero es claro, se mueren de a uno, como en cuentagotas y no tiene la fuerza de una catástrofe que cobre todas esas vidas de golpe aunque no cabe duda que es un cataclismo silente.
Es más, difícilmente algún vecino o vecina de esta ciudad pase casualmente por este Centro de Evacuados, porque no es un lugar de paso a ningún lado, es el final de un camino al que –salvo excepciones- van quienes viven allí. Atrás de un descampado. Bien al fondo. Pegados al Riachuelo. En fin, abandonados a su suerte por Mauricio que no cabe ninguna duda que es Macri, el que sólo se acercó a estos sectores para sacarse una foto y porque… ¡estaba de campaña!
Este martes el juez Gallardo -que en diciembre de 2007 había ordenado al gobierno de la ciudad la designación de personal médico e insumos para la salita del Centro (al menos un pediatra y un clínico de guardia las 24 horas)-, había citado en forma personal e indelegable al Jefe de Gobierno y a los Ministros de Salud y de Desarrollo Social, a una audiencia de pedido de explicaciones por el incumplimiento de la orden.
Ninguno concurrió a dar explicaciones, ni tampoco explicaron por qué no concurrieron.
El desapego por las instituciones democráticas no es una novedad en lo que a Macri se refiere, ayer la cámara de diputados hoy por la justicia que actúa -ante la ausencia del gobierno- en protección de los más vulnerables.
En este estado, resulta descabellado que sí se haya valido de la Justicia para denunciar penalmente a los estudiantes que tomaron sus colegios en protesta por la reducción de más del 50% de las becas, en defensa también de los más vulnerables.
Pero en un punto hay que reconocer coherencia, ya sea por no cumplir, ya sea por denunciar a quienes los defienden, es claro que los sectores más vulnerables no están en los planes del Jefe de Gobierno.
Por eso esta denuncia, pero además el trabajo constante para revertir con política estas desigualdades, en pos de una ciudad que nos incluya a todos, y que proteja a los más débiles entre los débiles: los niños pobres.
septiembre 03, 2008
"Narodowski cometió un error político grave cuya responsabilidad es inexcusable"







