El Jefe de Gabinete Alberto Fernández, inhabilitó a Cristina Kirchner, para ser candidata a Presidente
La Diputada Parada continuó diciendo que “No vaya a ser que en los próximos meses, tengamos que escuchar a este mismo personaje, argumentando sobre las bondades de la Senadora como posible Presidente. Ya que, entiendo que si se apela a un argumento para descalificar a alguien, este debiera descalificar también a todos los que responden a la misma caracterización.”
Y amplió su exposición al afirmar que lo que en realidad inhabilita a la Senadora Cristina Kirchner al cargo de Primera Mandataria “es el grado de hipocresía demostrado por ella, al formar parte del grupo de dirigentes que votó en contra de los superpoderes para Cavallo, por un lado, y manifestar ahora, su posición a favor de los que promueve el Gobierno.”
Por otra parte, expresó en relación a la conducta de la líder del ARI que “La diferencia respecto a la coherencia y honestidad intelectual, que marca la Diputada Carrió, se sostiene en el hecho de que ella siempre votó en contra de habilitar esos superpoderes. En todas las oportunidades obró de esa forma, en relación a la oposición y también al oficialismo, lo que significó entonces, que naciera el ARI”; aseveró la legisladora arista.
Parada concluyó que “La virulencia de los ataques al ARI y a Carrió por parte del oficialismo, confirma aquello de: ‘Ladran Sancho, señal que cabalgamos’.”
Comentarios
Parada concluyó que “La virulencia de los ataques al ARI y a Carrió por parte del oficialismo, confirma aquello de: ‘Ladran Sancho, señal que cabalgamos’.”
¿El ARI es el único blanco de los ataques del oficialismo? Te diría que no, y, siendo que que si se apela a un argumento para descalificar a alguien, este debiera descalificar también a todos los que responden a la misma caracterización” todos los que son atacados por el oficialismo están "cabalgando".
Vamos, que te ladre Alberto Fernández no amerita que te agrandes. ¿A quién queremos engañar con esta (im)postura?
Coherentemente con lo que pensás, tanto Kirchner, como tantos que vinieron antes que él, en todos los niveles del Poder, podrían decir: “La virulencia de los ataques del ARI y Carrió hacia nosotros, confirma aquello de: ‘Ladran Sancho, señal que cabalgamos’.”
O me vas a decir que Carrió no se caracteriza por atacar, casi violentamente, te diría.
Además, hay que saber recibir las críticas, que no siempre son gratuitas.
Bueno, más allá del bien y del mal, creo que este blog es una buena idea, pero como empiece a leerte más gente, vas a tener que moderar los comentarios. Esperemos que no.
El comentario escudado en el anonimato de un sobrenombre o pseudónimo, me sugiere prima-facie no responder. Sin embargo teniendo en cuenta que por el sistema del blog existe la posibilidad que su autor vea esta respuesta, me dispuse a realizarla.
En primer término, quiero destacar que tomar el remate de una nota, en lugar del contenido de todo lo expuesto, resulta –al menos-, sesgado.
Puedo compartir con ¿Tito? la carga comunicacional que contienen algunos comentarios de Lilita, pero justamente la virulencia de los ataques a los que me refiero lo son por su cinismo y no por la fuerza de las palabras.
La crítica es a ese cinismo, al doble discurso, y la desfachatez de quien generó la misma.
Estoy convencida que el lenguaje es acción, por lo que -salvo en las obras literarias de ficción-, jamás puede ir disociado de su autor, ergo: está íntimamente ligado a las conductas y a la trayectoria de sus emisores.