Amparo para garantizar el derecho a la vivienda

Desde el 7 de agosto 60 familias se encuentran ocupando un predio en la Villa 31 Bis, en el barrio de Retiro, evidenciando una vez más, la ausencia de una política pública integral y real que garantice el derecho a la vivienda de los vecinos de la ciudad.

Ante un frustrado intento de desalojo, las familias fueron cercadas por la Policía Federal profundizando aún más su actual situación de desesperación y angustia por el aislamiento y el permanente acoso policial del que son objeto.

En esta situación tomó participación la Asesoría General Tutelar del Ministerio Público de la Ciudad, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la Diputada Parada, para lograr destrabar el conflicto y garantizar una vivienda digna para estas 60 familias.

Ante la negativa del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a actuar en función de los derechos que los vecinos de la ciudad poseen y que el Estado local debe garantizar, la Diputada Liliana Parada interpuso una acción de amparo y una medida cautelar urgente contra el gobierno de la Ciudad a los efectos de que "se garantice el derecho a la vivienda a las familias damnificadas en la villa 31 bis Retiro".

Ante este recurso de urgencia intervino el Juzgado Nro 5, secretaria 10 en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a cargo de la jueza Elena Liberatori quien dio lugar a la medida presentada, ordenando: " Hacer lugar a la medida cautelar solicitada y ordenar al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que, en caso de que por orden del Juez competente se ordene su traslado, garantice a las sesenta familias que se encuentran asentadas en la Manzana 105 de la Villa 31 bis de Retiro un lugar de alojamiento apto y apropiado, así como condiciones mínimas de salud y alimentación, hasta tanto recaiga sentencia definitiva en el presente amparo.

La situación de estas 60 familias es una nueva evidencia que refleja hasta qué punto el Gobierno actual está dispuesto a llegar si de negocios inmobiliarios se trata. Lo que acontece en Retiro es una muestra más de la desinversión y la falta de políticas claras de parte del Gobierno de la Ciudad para dar respuestas al increíble déficit habitacional de la Ciudad, mientras sigue premiando a las grandes constructoras e inmobiliarias, a costa de castigar a miles de ciudadanos y ciudadanas al abandono, la desidia y el aislamiento.

Para acceder a la Orden Jucial, hacé click aquí

Grúas, ¿para qué?

La mayoría macrista frenó la ley para que las grúas no se lleven autos con estacionamiento medido.

Así, el proyecto impulsado por la diputada Liliana Parada (bloque Igualdad Social-Sí), fue reservado en secrataría cuando no tenía, hasta instantes antes de empezar la sesión del jueves 21 de agosto, ninguna observación. Según el legislador del Pro, Oscar Moscariello, habría algunas modificatorias en la norma pero nunca aclaró cuáles eran. La iniciativa será tratada la semana que viene en el próximo encuentro parlamentario de la Ciudad.

El proyecto de la diputada Liliana Parada apunta a que las grúas no se lleven autos que estén en infracción en calles con estacionamiento medido. En compensación, se multará a los infractores con una pena de $50 a $300 en reemplazo del castigo vigente que va de 25 a 100 pesos más el polémico acarreo.

En comisión, los legisladores de la ciudad de Buenos Aires llegaron a la conclusión de que resulta "discutible el retiro mediante acarreo de los vehículos en infracción en lugares con estacionamiento medido", porque "en dichos sectores en realidad está permitido estacionar, por lo que no corresponde considerar que son un peligro para la seguridad vial. No obstruyen la circulación o la visibilidad", de acuerdo con los considerandos del despacho que se iba a aprobar en el recinto.

En simultáneo, el plenario se proponía votar un marco regulatorio para los sectores de estacionamiento tarifado.

En ese sentido, el dictamen de comisión señala que "el sistema debe aplicarse sólo en arterias de la zona céntrica y excepcionalmente en otros sectores barriales de la ciudad donde la demanda lo justifique", y que puede aplicarse, con exclusividad,"los días hábiles entre las 7 y las 21 horas y los sábados de 9 a 13 horas".

También fija que "se puede optar por alguna de las siguientes metodologías de aplicación: autorización a personas que efectúen la venta de tarjetas y el control de los horarios o, en su defecto, dispositivos que permitan verificar el tiempo restante respecto de lo efectivamente abonado".

"Esta desproligidad nos lleva a pensar que hubo presiones de empresas privadas para torcer la decisión del macrismo" dijo la diputada porteña Liliana Parada (Igualdad Social-Sí) refiriéndose a lo que repentinamente sucedió y agregó en el recinto que "la iniciativa apunta a cuidar al vecino como tanto le gusta al Jefe de Gobierno quien junto a su bloque, mientras no estaba en gestión, apoyaba la moción y ahora, sugestivamente nos sorprenden con la negativa".

Repercusiones en los medios (Hacé Click para acceder a las notas)

Clarin

Critica Digital

La Prensa

Noticias Urbanas

ADN Ciudad

Martha Pelloni encabezará marcha por la desaparición de una niña

En reclamo por la aparición con vida de Johana de los Ángeles Escobar, de 12 años, Martha Pelloni acompañará este viernes 15, a las 18hs., a familiares y amigos de la niña, y organizaciones sociales, durante una marcha que se iniciará en Centenera y Avenida Cruz, en el barrio porteño de Pompeya, donde fue vista por última vez el pasado 16 de julio.

La nena se había dirigido a la parada del colectivo ubicada en esa esquina con la intención de viajar hasta la Escuela Normal N°4 de Caballito, en la cual Johana cursaba la escuela primaria.

Nunca llegó.

Participarán de la marcha, entre otros dirigentes, la legisladora porteña Liliana Parada (Igualdad Social-SI), los diputados nacionales Delia Bisutti y Eduardo Macaluse (SI Nacional). El Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad de Buenos Aires, con el apoyo de Missing Children, lanzó una campaña de afiches para encontrar a Johana de los Angeles Escobar.

En este sentido el Bloque de Diputados de la Nación del SI en conjunto con el bloque de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Igualdad Social - SI) presentaron sendos proyectos para declarar su preocupación ante la desaparición de la niña pidiendo su pronta aparición.

Para leer la declaración presentada por la Dip. Parada, hacé click aquí.

¿Y las obras dónde están?

A continuación reproducimos la nota publicada por ADN Ciudad, en relación a la jornada de lucha por el Hospital Lugano, que la gestión macrista mantiene abandonado. Se encontraron presentes Liliana Parada y Martín Hourest, en representación del Bloque Igualdad Social (SI - Buenos Aires para Todos).

Los legisladores porteños Martin Hourest y Liliana Parada acompañaron a los vecinos de Villa Lugano, Villa Riachuelo y Villa Soldati en un reclamo por la pronta finalización de las obras del Hospital de Lugano. “No se está avanzando con la construcción”, dijeron los diputados.

Los legisladores de la Ciudad Martin Hourest y Liliana Parada (Igualdad Social) asistieron a una manifestación de vecinos de Villa Lugano, Villa Riachuelo y Villa Soldati en la que se reclamó “la pronta finalización de las obras del Hospital de Lugano, la continuidad de las obras paralizadas en los Centros de Salud, y el abastecimiento de insumos a los Cesac de la zona”.

“El reclamo de un hospital para Lugano es una pelea que los vecinos vienen realizando incansablemente, y entendemos que es una necesidad que el Ejecutivo de la ciudad debe resolver. El Gobierno porteño tiene la obligación de avanzar en la construcción de este hospital, según indica la ley 1769, promulgada el 16 de septiembre de 2005. Pasaron tres y años y los vecinos de Lugano no han tenido una respuesta que garantice el derecho a la atención de la salud de la población”, dijo Hourest luego de la protesta.

Los diputados porteños aseguraron que constataron la presencia en el lugar de “algunos obreros y maquinarias, pero nada hace apreciar que la Corporación del Sur (organismo estatal encargado de realizar la obra civil) esté avanzando en términos concretos y cumpla con el mandato legislativo”.

Por último, Parada y Hourest expresaron su “preocupación por la falta de insumos y la paralización de las obras planificadas en los Centros de Salud de la zona”. Luego de dialogar con los vecinos, los legisladores opinaron que “no se puede entender cómo este gobierno, que gestiona a partir de declarar la emergencia permanente, sólo muestra su eficacia en la profundización de las desigualdades existentes”.