"Indugraf, de los trabajadores"

Desde hace casi dos meses, los trabajadores y trabajadoras de Indugraf viven una situación crítica a partir de que la patronal cerró repentinamente la fábrica dejando a 88 familias en la calle. Con deudas millonarias, sueldos sin cobrar y boicot a las máquinas, los dueños han iniciado una demanda contra los trabajadores que resisten el desalojo de su puesto de trabajo. Desde ese momento, los trabajadores y trabajadoras se encuentran en la fábrica, con acampe y resistencia. Al mismo tiempo, iniciaron actividades de movilización y difusión del conflicto en reclamo al Estado por la continuidad de la actividad de la fábrica y para exigir la permanencia en la misma.

El viernes 23 de enero a las 18hs. los trabajadores de Indugraf realizaron una conferencia de prensa en la cual dieron a conocer la difícil situación que están atravesando. Como parte del plan de lucha, realizaron ese mismo día una movilización hacia el juzgado N° 14 y a la fiscalía Nº 10, exigiendo detener el proceso de desalojo inciciado por la Fiscal . Asimismo se adjuntó al expediente de la causa, el proyecto de ley de expropiación (Exp. 3108-D-2008) autoría de la Diputada Liliana Parada y acompañado por la Diputada Patricia Walsh.

Durante la conferencia de prensa, y a pedido del delegado de la Gráfica, Vicente Narváez, la Diputada explicó:“Hicimos este proyecto porque creemos que la causa de los trabajadores y trabajadoras de Indugraf es una causa justa. Debemos defender a los trabajadores ante el vaciamiento que realizan los empresarios ricos de la industria nacional y los puestos de trabajo del país.” Es nuestra intención que en los próximos días este proyecto circule por la Legislatura para  que pueda ser acompañado por otros diputados y diputadas que comparten esta postura".

La crisis económica que viene azotando en el último tiempo al mundo entero, de a poco va metiendo su cola en la Ciudad. Los dueños y empresarios irresponsables huyen de la crisis, vaciando las empresas y son los trabajadores con su dignidad que mantienen los puestos de trabajo como bandera. Desde ese lugar, el Gobierno de la Ciudad debe dar respuestas concretas para evitar que cientos de familias este año puedan quedar en la calle.

 

Como próximos pasos del plan de lucha, en defensa de los puestos de trabajo, los trabajadores y trabajadoras de Indugraf convocan a un plenario abierto de organizaciones sindicales, barriales, políticas, de derechos humanos y personalidades a realizarse el próximo sábado 31 de enero a las 17hs. en la puerta de la planta (Av. Sánchez de Loria 2251, Pque. Patricios).

Macri siempre vivió de Franco

A continuación reproducimos la nota publicada hoy en Página12.

Ejemplos y predicados
Todos señalaron la contradicción entre lo que hace y lo que dice. Abundaron las ironías de los que recuerdan su fantasmal paso por la Cámara de Diputados.

Por Werner Pertot
Los opositores porteños hicieron eje en la contradicción entre el discurso de Mauricio Macri hacia los empleados municipales (dijo que un tercio no trabajan) y la cantidad de días de vacaciones que vienen tomándose en los últimos meses. Algunos optaron por la ironía, como el ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra. “Para su promedio, la verdad que está bastante bien, si tenemos en cuenta que a la Cámara de Diputados durante dos años no fue nunca...”, recordó. “Con un mes de vacaciones en tres meses, este hombre sí que sabe maximizar el tiempo útil”, ironizó el jefe del bloque kirchnerista en la Legislatura, Diego Kravetz.
- Juan Cabandié: “Macri siempre fue el hijo del dueño: hacía lo que quería. Representa a la derecha atendida por sus dueños. Como se maneja como un dueño de una empresa, se toma las vacaciones que quiere, sin ningún tipo de problema”, analizó el legislador kirchnerista. “Todos sabemos que Macri realmente no tiene un apego al trabajo. Esto muestra un alto índice de irresponsabilidad y de vagancia, como la vicejefa de Gobierno que solamente asistió al 3 por ciento de las sesiones que tiene que presidir. Esto es un ausentismo del 97 por ciento”, advirtió. “Macri no goza del prestigio de una buena gestión, así que tendría que estar trabajando 24 horas para revertir esa imagen”, le sugirió al jefe de Gobierno.
- Aníbal Ibarra: “Se ve que está haciendo un esfuerzo importante, ya que sólo se fue casi 40 días de vacaciones. Hay que estimularlo, así sigue mejorando”, chanceó el diputado de Diálogo por Buenos Aires. Luego se puso serio y remarcó: “Es una muestra más del doble discurso de Macri. Por un lado, dice que los docentes y que los empleados municipales no trabajan y él es un icono del no trabajo como diputado. Y ahora también es un símbolo de un jefe de Gobierno que prácticamente vive de vacaciones. ‘Haz lo que yo digo y no lo que yo hago’, parece ser su lema”, planteó.
- Diego Kravetz: “Me parece que hay que predicar con el ejemplo. El debería trabajar todos los días del año”, sostuvo el jefe del bloque K. “Se deberían conocer todos los resultados del famoso censo de su gestión, para detectar a los ñoquis. Si desde hace un año hay ñoquis y siguen estando, entonces él es cómplice”, postuló.
- Martín Hourest: “Macri plantea un doble estándar de juicios. Dice que los docentes no quieren dialogar y el que no dialoga es él. Así se sustrae de su propia responsabilidad de presencia pública. Se muestra en la inauguración de una playa de la ciudad y queda la foto como imagen de algo que no es real. Y después se puede tomar un mes de vacaciones. Con esto, refleja un nivel de dejadez alto. Es preocupante que la sociedad consienta esto y que, siendo uno de los principales ausentistas, criminalice al personal”, advirtió el legislador de la CTA. “Criminalizar a los trabajadores es una constante de este gobierno y es un déficit, porque ellos hicieron un censo, que debería haberles dado un manejo del personal. Si ahora descubren que uno de cada tres no hace nada, debería echar a Horacio Rodríguez Larreta y a Néstor Grindetti, que tienen el manejo de personal”, planteó el diputado.
- Roy Cortina: “Es una cara más de la estafa del macrismo”, tituló el presidente del PS porteño. “No me llama la atención. Es una de las tantas contradicciones entre el discurso y la práctica de Macri. También lo hizo con el ahorro con respecto al gasto político, cuando aumentó los sueldos de los funcionarios y la planta de gabinete”, recordó. “Trabajo no es sinónimo de campañas publicitarias con carteles amarillos. Dice que trabaja, trabaja, trabaja y se toma un mes de vacaciones. Michetti habla de institucionalidad y presidió sólo dos sesiones en la Legislatura”, comparó el diputado nacional.
- Diana Maffía: “No creo que un jefe de Gobierno tenga que cumplir horarios de oficina. No haría drama porque trabaja de lunes a jueves y se va el viernes”, desdramatizó la legisladora de la Coalición Cívica, pero enseguida advirtió: “Lo que me parece es que tiene errores graves. De modo que irse cuando hay errores graves es como abandonar el puesto. Si estás en la Franja de Gaza y te vas con tu novia a Punta del Este, eso sí es grave”. Maffia propuso que “midamos el valor de Macri como diputado por su concurrencia a las sesiones. No son sólo sus minivacaciones –que supongo que Malala se las merece– evaluémoslo a él como trabajador cuando fue diputado nacional. No iba nunca y su argumento era que se aburría”. La diputada de la CC también puso el énfasis en el ataque a los trabajadores del Gobierno porteño. “Dice que uno de cada tres trabajadores es ñoqui. ¿De dónde saca esos datos? El censo nunca dio resultados. Y en este contexto se viola los derechos de los trabajadores y Sutecba se calla la boca, porque quiere recuperar la Obsba y hacer negocios con el dinero de los jubilados. Y lo está logrando”, advirtió.
- Liliana Parada: “`Mauricio nunca trabajó, siempre vivió de Franco’, decía una pintada. Cuando fue diputado, tampoco iba a trabajar. No es precisamente una persona trabajadora. Tiene un discurso para afuera, pero no es algo que él practique”, recordó la legisladora del SI. “El estará descansando, pero el desaguisado en la ciudad sigue. Nosotros no nos podemos tomar vacaciones, porque en nuestro despacho no para de sonar el teléfono: a la Villa 31 fue un funcionario de Espacio Público a provocar, hubo un enfrentamiento con la policía y terminaron golpeando a la gente. Buscan una guerra de pobres contra pobres”, destacó

PROcesismo en la Ciudad: Las topadoras macristas

Luego de los trabajos de "inteligencia" que el Gobierno de la Ciudad ordenó al arquitecto Juan Carlos Poli para que, disfrazado de fumigador, constatara la infraestructura de las viviendas en la Villa 31 y 31 bis y de judicializar esta problemática para pedir, explícitamente, el desalojo y la demolición de las viviendas; ahora el gobierno se apresta a demoler y desalojar en principio 50 viviendas en "peligro inminente".

Ante esta situación y ante la negativa del gobierno de la ciudad de dialogar y entablar una discusión participativa con los vecinos y vecinas del barrio, un conjunto de habitantes de la Villa se movilizaron y se concentraron para rechazar el autoritarismo y la falta de respuestas a los problemas habitacionales que padece esta villa.

El gobierno hace uso de las viejas prácticas que en los 70 primaron en la última dictadura militar: Con topadora, "servicios de inteligencia" y amenazas, se pretende "resolver" un problema habitacional que va más allá de cincuenta casas en "peligro de derrumbe", evidenciando cómo el macrismo trata las problemáticas sociales.

De esta forma el gobierno local plantea, con este accionar, un modelo de ciudad específico. La incapacidad para diseñar un plan de urbanización democrático, participativo e integrador en las villas de la Ciudad, genera en el diseño macrista una situación de precariedad, violencia y arbitrariedad que no soluciona el problema y lo vuelve, por cierto, endémico, vulnerando todos los derechos sociales, económicos y culturales de los habitantes de Buenos Aires.

Frente a la emergencia habitacional, social y económica que viven miles de personas, familias enteras se ven obligadas a pagar desde 600 a 800 pesos por una habitación precaria, sin luz, agua corriente ni baños higiénicos. Por otra parte, la falta de empleo, la imposibilidad de un ingreso mínimo también generan en la construcción indiscriminada un modo de subsistencia. Mientras tanto, en vez de dialogar con quienes sin duda alguna no eligen vivir como lo hacen, el gobierno impone la ley del más fuerte frente a los más vulnerables.

El actual gobierno no desconoce esta situación. Por ello es alarmante que lejos de generar políticas sociales activas, haya vetado la ley de emergencia habitacional –votada en la última sesión de la Legislatura porteña- dejando en el desamparo a miles de familias que no pueden ejercer su derecho a vivir en la Ciudad.

¿Cómo puede negarse la emergencia habitacional cuando está a la vista la situación judicial y administrativa por la que atraviesa la población de las Villa 31 y 31bis sin existir una solución seria planteada desde el Gobierno? ¿Cómo piensa resolver el Gobierno de Macri-Michetti la situación planteada con las 880 familias que habitan en el Parque Roca, luego de que, recientemente la Cámara porteña en lo Contencioso Administrativo ordenó el inmediato desalojo de este Centro de Evacuados y la re-localización de sus habitantes en condiciones dignas, por no

contar en dicho centro del estado con las mínimas condiciones de habitabilidad?

Por otra parte, el Ejecutivo sigue ordenando, parafraseando al Jefe de Gabinete: “despacito, despacito y en silencio” desalojos en la ex traza AU3 aún cuando ya existe un fallo en primera instancia que declara su inconstitucionalidad y solicita una resolución habitacional definitiva.

Desde la Legislatura, conocemos esta realidad porque a diario trabajamos por la solución de un problema complejo como es el de la vivienda. El Gobierno, mientras tanto, conoce hasta ahora una solución única: el desalojo con un subsidio económico que sólo permite dilatar el conflicto unos meses, quizás unos años…hasta que la familia agote el dinero en hoteles inhabitables y en una vida sin agua, sin luz y sin seguridad en una villa inhóspita de la ciudad más rica del país.

La política habitacional de macri se cobra 6 víctimas

Alrededor de las 3 de la mañana, a raíz de un cortocircuito, se incendió la ex unidad bancaria tomada desde hace más de 10 años por 7 familias, situada en Almirante Brown y Suárez, en el barrio porteño de La Boca. El siniestro dejó como saldo la trágica muerte de los 6 hermanitos Bocanegra. Otros dos chicos recibieron quemaduras y el resto, entre ellos, un bombero, sufrieron intoxicación con gases.

El pasado sábado la legisladora Liliana Parada recorrió la zona,  para solidarizarse y acompañar a las familias afectadas por el incendio.

Mientras la "política macrista" sigue ausente, seis pibes murieron en el Banco ocupado de la Boca. "Después de este incendio sería una locura que Macri vete la Ley de Emergencia Habitacional", manifestó la Diputada Liliana Parada (bloque Igualdad Social-SI) quien además agregó: "Este incendio en el ex Banco de Italia, se podría haber evitado si se hubiese trabajado en políticas habitacionales de fondo que solucionen realmente las necesidades de miles de familias que viven en la Ciudad".

La legisladora Parada subrayó que "este incendio no puede pensarse como una tragedia dado que lo que sucedió en La Boca, no es un hecho aislado. Es la punta del "iceberg macrista" que va poniendo de manifiesto la ausencia de políticas públicas en materia de infraestructura social en la Ciudad de Buenos Aires, y por eso no votamos el bochornoso presupuesto del gobierno". Hoy las políticas de este gobierno están hechas para la foto, pero no resuelve de fondo los verdaderos problemas de la Ciudad.

Por último, la diputada Liliana Parada alertó y exigió al Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, "que no vete la ley de Emergencia Habitacional que sí aprobamos en la Legislatura porteña, sería gravísimo en este estado de situación".

Esuchá a Liliana Parada en la entrevista radial

Repercusiones en los Medios

Critica Digital
Página 12
Perfil.Com
La Gaceta.Com
El Diario Paraná
Gente BA

Fin de año sin desalojos

La crisis habitacional de la Ciudad de Buenos Aires fue declarada por la Legislatura en el año 2004. Desde entonces, y probablemente desde mucho antes, miles de familias perdieron su techo, engrosando de esta forma el número de ciudadanos y ciudadanas que no tienen acceso al derecho a la vivienda.

En este contexto, desde hace años, los vecinos de la ex traza AU 3 vienen luchando por su vivienda. Se trata de una lucha más en la Ciudad, por un techo digno, ante la grave situación habitacional que viven los sectores populares.

Ante la constante amenaza de desalojo, y cansados que con cada cambio de autoridad su situación dependa de la voluntad del gobierno de turno, los vecinos decidieron emprender una pelea colectiva por una vivienda digna y propia. De esta forma conformaron una asamblea, en la que debaten juntos, todas las semanas, los pasos a seguir, y donde las decisiones son de todos y todas

Por esta razón, la Diputada Liliana Parada, junto a su grupo de colaboradores, ha decidido dar su total respaldo a esta lucha, acompañando la presentación de recursos de amparo para frenar los desalojos.

Presentados hace alrededor de un mes, en el día de hoy se ha dado a conocer el fallo a cargo de la jueza Fabiana Haydee Schafrik, Juzgado N° 5 en lo Contencioso, Administrativo y Tributario, y que se puede leer en el Expediente N°32288. De este modo, la  jueza “ordena que el Gobierno de la Ciudad se abstenga de hacer efectivas las intimaciones dispuestas en los Decretos N° 1406 a 1418, desde el 1440 al 1441…” Se trata de un gran regalo de fin de año, logrado al calor de la lucha diaria de los vecinos y vecinas, ya que dichos decretos ordenaban el desalojo, que ahora sabemos, no serán efectuados.

La lucha por un hábitat y una vivienda digna es una tarea diaria, un proyecto político que no se logra de un día para otro. Es el compromiso permanente, de organización y esfuerzo de  vecinos y vecinas de esta ciudad que merecen vivir mejor. Por eso, esta victoria es un paso más en este largo camino que debemos recorrer juntos, para torcerle el brazo a este gobierno que lejos de garantizar el derecho básico a la vivienda, expulsa y desaloja para acumular sus bolsillos inmobiliarios.