Clima caliente en la visita de Narodowski

A continuación, algunos párrafos de la reseña periodística publicada en Noticias Urbanas en relación a la visita del Ministro de Educación Mariano Narodowski, en otra ronda de discusión presupuestaria.

Gracias a la televisación en vivo ofrecida por la Dirección de Prensa de la Legislatura porteña, se puede seguir minuto a minuto la visita del ministro de Educación Mariano Narodowski. En un clima hostil donde los diputados se pelean entre ellos, con el ministro o con el público, se realiza desde las 11 de la mañana la presentación del presupuesto previsto por el Ministerio de Educación para el año 2009.

La exposición del ministro de Educación, Mariano Narodowski, frente a la Comisión de Presupuesto de la Legislatura porteña, se inició pasadas las 11 de la mañana. Tras describir cuáles serán los destinos de los recursos solicitados para el año 2009, logrando una ovación de los presentes en el Salón Montevideo y la sorpresa de varios legisladores de la oposición, se dio inicio a las preguntas de los diputados.

"Es importante que nos tengamos respeto entre nosotros. Por favor haga la pregunta. Habíamos acordado que cada diputado tenía 5 minutos y tres preguntas", dijo Álvaro González a la diputada Liliana Parada, quien se extendió en su intervención, detallando cifras, porcentajes y descripciones, y preguntando finalmente sobre la calidad de los alimentos y las demoras en la ejecución de diversos programas y proyectos.

"Qué el ministro responda mi primer pregunta entonces", señaló Parada. "No me quedó clara. No le entiendo por la gramática de su observación", dijo Narodowski. "¿Sobre la calidad de los alimentos también no entiende la gramática?", respondió luego Parada. 

El clima sereno que caracterizó la primera etapa de la exposición, comenzó a modificarse con la participación de los diputados opositores, las respuestas escuetas del ministro, y los aplausos y abucheos del público. 

"El señor Ministro después de haber escuchado no puede explicar porqué no continuó las becas, porqué hizo listas negras en los colegios, porqué no hubo obras de gas, porqué la comida es peor, porqué no hay 180 días de clases. Le quiero preguntar porqué piensa usted que esta gente lo aplaude, porque no hay un sólo motivo para que lo hagan, dado el nivel de evasión en las respuestas. Quisiera saber si usted decretó asueto en su Ministerio el día de la fecha y de qué partida presupuestaria son", fue el pedido del presidente del bloque K, Diego Kravetz. Pedido que desató el griterío nuevamente. 

"Patético, de cuarta, es como el ministro está respondiendo y le pido que pida disculpas a la diputada Parada y al diputado Kravetz. Si en todo caso usted se sintió agredido pida las disculpas de caso pero es patético que usted dé las respuestas que da", comentó en el inicio de su exposición Cristian Asinelli (FPV), quien inmediatamente fue cruzado por un iracundo Martín Borrelli. 

Martín Hourest tomó la palabra y cuestionó la proyección de la venta de inmuebles a la cual calificó de "negocio inmobiliario"; criticó "un presupuesto para educación que es el más bajo de los últimos 5 años en relación al general"; subrayó el crecimiento de los recursos para "la gestión privada, que pasa de 582 a 705 millones de pesos, por qué en paralelo cae el presupuesto para infraestructura pública"; y tras solicitar las respuestas por parte del Ministro "para que el subsecretario Ibarra descanse" pidió explicaciones sobre "obras por más de 3 millones de pesos que están inhibidas" porque las licitaciones fueron firmadas por un funcionario que no tiene esas facultades.

"Yo voy a responder cuando corresponda y mis colaboradores lo harán cuando corresponda. Todo lo que dicen mis Subsecretarios es lo que yo digo; me hago cargo de todo lo que ellos dicen. Yo no me creo el genio de la sabiduría, lo que estamos exponiendo son políticas no personas. Usted no puede decidir quién va a responder", dijo Narodowski...

Para leer la nota completa en Noticias Urbanas, hacé click aquí.

Más Información en Página 12

48 horas para disolver la fuerza de choque del Ministerio de Espacio Público

En la reunión de Presupuesto 2009 con el Ministro de Espacio Público Juan Pablo Piccardo, la Diputada Liliana Parada intimó públicamente al Ministro para disolver la UCEP, una "fuerza para tareas especiales" creada por Decreto 1232/8,  encargada de "persuadir" y "desalojar" a cartoneros y personas en situación de calle de forma violenta e ilegal.

A partir de la nota publicada en el Diario Perfil, Liliana Parada afirmó que "si el ministro, Juan Pablo Piccardo, insiste en mantener a esta unidad, realizaré la denuncia penal por abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público", reiteró la legisladora de Igualdad Social.

A continuación reproducimos la Nota del día de hoy en Página12 en relación al particular.

Una intimación para Piccardo

La legisladora porteña de SI, Liliana Parada, volvió a intimar al ministro de Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, para que disuelva la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP).

“De lo contrario, realizaré una denuncia penal por abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público”, advirtió Parada, tras recordar las denuncias que existen sobre la UCEP de desalojar en forma violenta a personas sin techo de parques y plazas. “Es una organización que habilita a cometer delitos. Recibimos denuncias de gente que fue retirada a patadas, de manera violenta”, planteó Parada. La legisladora –que comparte el bloque de Igualdad Social con Martín Hourest– ya se había cruzado por esto con Piccardo cuando el ministro de Espacio Público asistió a la Legislatura a exponer el Presupuesto 2009. Allí, el funcionario aseguró que no avalaba “acciones por fuera de la ley”.

Más Información
Noticias Urbanas
Gente Ba

La educación la defendemos en la calle!

Absolvieron al Estudiante Fernando Grenno.

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 18 absolvió al estudiante de ciencias políticas Fernando 

Grenno, enjuiciado por el cargo de "daño agravado" al pintar con aerosol en una pared en reclamo de la aparición de Julio López, luego de que el fiscal del juicio Guillermo de La Fuente, no hizo acusación durante sus alegatos.

Debido al tecnicismo legal, los jueces del Tribunal Cristina Camiña, Estela Cárcamo y Alejandro Nocetti Achával quedaron obligados a absolver al joven, tal como marca la ley cuando el representante del Ministerio Público no pide penas.

Durante toda la mañana y hasta la absolución de Grenno, cientos de militantes de organizaciones de derechos humanos, y agrupaciones de diferentes vertientes, se apostaron en frente de las puertas del Tribunal reclamando y esperando la sentencia. También se encontraban Adriana Calvo de la Asociación Ex Detenidos-Desaparecidos y Abuelas de Plaza de Mayo.

En este sentido fue importantísima la presencia de personalidades del campo popular y de diputados nacionales y locales quienes se presentaron como veedores en el Juicio y estuvieron a lo largo de todo el día en que se llevó adelante el proceso. Entre otros estuvieron presentes, la Diputada de la Ciudad Liliana Parada, la referente nacional del Espacio SI, Marta Maffei, Vilma Ripoll,  entre muchos más.

A su salida, y recibido por los concurrentes en plena calle, Grenno agradeció al movimiento estudiantil que acompaño, y lo consideró una victoria para los estudiantes y las organizaciones sociales y de derechos humanos que acompañaron. Agregó que "hoy ganamos el primer round por que ningún estudiante esté preso, esté procesado, y menos aún por pedir la aparición con vida de Julio López, desaparecido en etapa democrática por cuestiones políticas, por aquellos represores del ´70″ También agradeció el apoyo brindado por las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, a Justicia Ya!, y a diputados y senadores que mostraron su apoyo.

Por su parte, la abogada de Grenno, María del Carmen Verdú, consideró el veredicto un doble triunfo, no sólo porque se absolvió a Grenno, sino también por quienes tuvieron que firmarla, "porque no es cualquier tribunal el que absolvió a Fernando Grenno, obligado por un tecnicismo. Es el mismo tribunal que hace pocos meses absolvió a Justo José Luquet, policía que mató por la espalda en el barrio de Villa Lugano a Marcelo Báez, de 16 años, que a pesar del tiro en la espalda, de las pericias, de las declaraciones del propio policía que acompañaba a Luquet, lo absolvió por la "duda razonable" de que podría haber estado actuando en defensa propia". También recordó que la jueza Camiña es la misma que en 1992, firmó el sobreseimiento del comisario Miguel Ángel Espósito en la causa Walter Bulacio (detenido en abril de 1991 a la salida de un recital de Los Redonditos de Ricota, y muerto por golpes sufridos en la comisaría)".

Un funcionario tapado por la basura

A continuación reproducimos la nota publicada hoy en Página12 en relación a las rondas de ministros de la Ciudad, donde se está debatiendo el Anteproyecto de Presupuesto 2009.

En este caso, la nota desarrolla la visita del Ministro de Espacio Público Juan Pablo Piccardo.

Al mismo tiempo, consideramos fundamental la publicación e información al instante de lo que sucede con el debate del Presupuesto, para que el mismo sea compartido y discutido por toda la ciudadanía. Por ello, ponemos a disposición las versiones taquigráficas de las distintas rondas ministeriales, con las preguntas de cada diputado y diputada. Para acceder, hacé click aquí.

Un funcionario tapado por la basura

El ministro de Espacio Público porteño concurrió a la Legislatura para defender su presupuesto para el 2009. Su caballito de batalla fue el bacheo. Le preguntaron por el desalojo violento de personas sin techo y los carteles publicitarios.

  Por Werner Pertot
El ministro de Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, construyó su defensa del Presupuesto 2009 sobre el caballito de batalla del macrismo: los baches. “El bache no tiene ideología”, se jactó Piccardo, esperando no encontrar resistencias. Pero terminó enredándose con las preguntas sobre el aumento a las empresas recolectoras de basura. La diputada de Nueva Izquierda, Patricia Walsh, quiso saber por qué costaba entre un 60 y un 100 por ciento más la limpieza de las empresas privadas respecto del Ente de Higiene Urbana. “Vamos a tener un costo competitivo, que la ciudad se merece, después discutimos si es más o menos que el Estado”, respondió Piccardo, quien terminó empantanado en una discusión sobre el cálculo de los costos de las recolectoras con el legislador de la CTA, Martín Hourest.

Según un análisis del Presupuesto 2008 del bloque Nueva Izquierda, una cuadra que limpia el Ente de Higiene Urbana le cuesta al Estado 30.921 pesos, mientras que en los contratos con las empresas privadas ese monto llega a 49.183 pesos, un 60 por ciento más. Si se agrega la actualización que los macristas consiguieron para este año, ese monto llega a 62.954 pesos por cuadra, es decir, un 104 por ciento más que la empresa estatal de referencia. “El costo relativo es el más alto de la historia de la ciudad: ya en 2008 representa un 6,5 por ciento del presupuesto total”, planteó Walsh. “El contrato que estamos administrando tuvo varias readecuaciones y la más importante fue de diciembre de 2006”, se defendió Piccardo, quien anunció que deberá prorrogarlo por todo 2009. “Ustedes nos pidieron 400 millones de ampliación este año, que en media mañana se pudieron reducir a 200 millones. Así que yo desconfío de todos los números que presentan”, le retrucó Aníbal Ibarra, diputado de Diálogo por Buenos Aires.

“En su balance final de 2007, la UTE entre Pescarmona y Martín y Martín presentó un balance con un 20 por ciento de utilidades”, planteó Hourest, sobre una de las empresas recolectoras. “Es decir que, cuando el presupuesto era de 573 millones de pesos, las empresas contratistas de la basura tenían ganancias extraordinarias. Este año el presupuesto fue de 740 millones y, con la ampliación que pidieron, llegó a 956 millones. Es una decisión política de incrementar esta tasa extraordinaria a 1085 millones en 2009”, consideró Hourest.

–No es así. No podemos modificar el contrato, que fue hecho en 2005.

–Los contratos pueden ser denunciados. ¿Qué amerita subirle el contrato a una empresa que en 2007 tenía una utilidad del 20 por ciento? ¿Con qué indicador establecieron una estructura de costos?

–No hay nada extraño que explicar. Son los valores del mercado, que son validados por la Procuración –respondió Piccardo, cuyo rostro denotaba cierta sorpresa.

–El procurador anduvo persiguiendo jueces por cuenta del jefe de Gobierno, así que no me hable de la Procuración. Nosotros hicimos un cálculo con el convenio de camioneros y la inflación implícita en el presupuesto y ningún indicador da el 70 por ciento de aumento, que es lo que hubo entre diciembre de 2007 y diciembre de 2008.

–¿Usted verificó los datos? –probó Piccardo, cuyo rostro ya se enrojecía.

–Los verifiqué, vienen de las planillas de Grindetti. Le repito: ¿Qué justifica el aumento?

–Lo tendría que explicar Ibarra, que estableció el sistema.

–Eso es de la primaria: “Señorita, yo no fui, fue él” –intervino Ibarra–-. Cuando se reactualizaron los costos, yo ya no era jefe de Gobierno. No lo puedo hacer escapar de ésta, lo lamento.

–¡Les entregaste 60 palos de indemnización, que los pagaron los vecinos! –se sumó el vicepresidente primero Diego Santilli.

–Tranquilícese, Santilli, que sube el calentamiento global en esta oficina –bromeó Ibarra.

–Vuelvo a preguntar, si habían propuesto 400 millones de reactualización y les aprobamos 200, ¿por qué desaparecieron los otros 200? ¿Eso no se renegoció? –volvió a la carga Hourest.

–Eso fue una cuestión del presupuesto... –dijo Piccardo, quien aseguró que había créditos atrasados desde 2007.

–El ministro no puede explicar la estructura de costos –interrumpió el ibarrista Gonzalo Ruanova.

–¡Ya la explicó! –entró en el juego Alvaro González, presidente de la Comisión de Presupuesto–. Ya eran dos legisladores macristas defendiendo al ministro.

–¿Por qué hay un aumento del 7 por ciento en 2009? –insistió Hourest.

–No tenemos otra opción que extender los contratos, sino la basura la tenemos que salir a juntar nosotros –dijo Piccardo.

–Me dice que con el 60 por ciento de los votos no pueden negociar con empresas que están esperando para conseguir una licitación por diez años más. Yo lo lamento –concluyó Hourest.

Cuando superó el mal trago de los contratos de la basura, Piccardo recibió la pregunta de la legisladora Liliana Parada, quien recordó las denuncias sobre un grupo de la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), al que acusan de desalojar a personas sin techo en forma violenta. “No apoyamos actividades fuera del marco de la ley. Y no recibimos esas denuncias”, sostuvo Piccardo, quien tomó como ejemplo el “trabajo con Desarrollo Social en la Plaza Noruega”, de la que el Gobierno porteño desalojó a un grupo de cartoneros por la fuerza.

Sobre los cartoneros, Walsh preguntó por qué les asignaban tan sólo 45 millones de pesos y Piccardo tuvo que aclarar que pedirán un aumento hasta 102 millones. Ibarra también inquirió sobre el control los carteles que se ponen sobre los kioscos de diarios. “¿Están licitados? ¿De quién es el negocio? Ahí hay intereses de (Francisco) De Narváez, un socio político del jefe de Gobierno”, consideró Ibarra.

Sabado 3: Encuentro para el debate y la participación

El Bloque Igualdad Social (SI-Buenos Aires para Todos) integrado por la diputada Liliana Parada y el diputado Martín Hourest, convocan a participar a una reunión con los compañeros y compañeras que quieran sumar fuerzas y debatir en relación al escenario político actual.

En la reunión contaremos con la presencia de disertantes que oficiarán de disparadores para el debate. Los grandes actores del encuentro son los propios militantes, quienes en comisiones trabajaremos sobre los ejes que se han planteado para esta ocasión.
La idea es que puedan participar compañeros/as de los distintos espacios políticos, partidarios o sociales; porque la discusión política es absolutamente necesaria y recoge el reclamo que al respecto se plantea permanentemente.
Por eso, además de los respectivos partidos de pertenencia de los diputados del bloque legislativo, invitamos a través de ustedes a otros y otras militantes que quieran aportar su mirada sobre este particular

¿SIRVE PARA ALGO LA CENTROIZQUIERDA?

• Para saber que tenemos en común y qué podemos hacer juntos.
• Para dejar en claro qué nos diferencia de la derecha, del autoritarismo, del neoconservadurismo y del pseudo-progresismo.
• Para discutir por qué la derecha puede hacer coaliciones exitosas y las nuestras terminan en fracasos.
• Para indagar por qué los países de América Latina, o incluso en la provincia de Santa Fe, tienen coaliciones de centroizquierda y estas no existen ni en la Argentina ni en la Ciudad de Buenos Aires.
• Para responder, con pluralismo, desde cada espacio.
• Para intentar construir la unidad y ser eficaces en la lucha contra las desigualdades y en la defensa de lo público.

Programa:
14.00 hs. Acreditaciones

14,30 a 15,30 hs: DISERTACIONES A CARGO DE:

- MARÍA MATILDE OLLIER - Politóloga- Docente UNSM
- VICENTE PALERMO- Politólogo-Sociológo-Investigador Independiente CONICET
- FABIO BASTEIRO - Secretario General CTA Capital
- MARTÍN CAPARROS - Periodista, Escritor.

15,30 a 17,30 hs.: Trabajo en comisiones

17,30 a 18 hs.: Relatoría de las conclusiones

18,00 hs.: Cierre

29 de Noviembre de 2008 - 14,00 horas
Colegio Nacional de Buenos Aires - Bolívar 263

BLOQUE IGUALDAD SOCIAL
MARTIN HOUREST-LILIANA PARADA

Anticipo de Navidad en Bolivar 1: Macri regala los negocios de la publicidad

Ayer en la Legislatura se votó el proyecto del oficialismo para regular la publicidad en la vía pública. El Gobierno porteño elaboró un proyecto de ley que si bien pretende reducir la cantidad de carteles publicitarios, en nada procura disminuir la polución y los "negocios de los amigos".

"En primer lugar porque la reducción obedece a una restricción exagerada de los tamaños y, luego, porque las limitaciones incorporadas atacan a la industria que se dedica a la fabricación de carteles y, en un momento de crisis, disminuir las capacidades de la industria implica directamente generar más recesión y con ella, más desocupación", manifestó en el recinto la diputada Liliana Parada (Igualdad Social-SI).

Hablando de la "polución", la legisladora expresó que "el juego limpio" tiene fines distintos a la limpieza visual porque el proyecto de la mayoría, incluye modalidades publicitarias que no permiten el fomento de la actividad del pequeño comerciante, como una panadería o un kiosco, sino que genera nuevos circuitos para los grandes oligopolios, como ser el telón publicitario y los contenedores estacionarios de recolección de basura provocándose una reorganización de las áreas capaces de generar publicidad. Se fomenta la difusión en los lugares de concentración pero al pequeño comerciante se le cercenan los medios para publicitarse, quedando en una situación de desolación o exclusión evidente".

En relación a los 180 días que requiere la normativa para que empresas y comerciantes se adecuen a la nueva modalidad, la diputada Liliana Parada (Igualdad Social-SI) afirmó contundente: "el Gobierno no pudo, siendo uno solo, cumplir con los 180 días que requería la publicidad de la Ley de Scoring. Si se aplicara la misma sanción marquetinera de colocar fajas señalando las infracciones que viene cometiendo el Ejecutivo durante su primer año de gestión, Bolívar 1 sería un arbolito de Navidad".

También en el recinto, la legisladora Parada se refirió al mobiliario urbano ya que si se disminuye el ámbito publicitario de los comerciantes "la producción publicitaria recaerá sobre el mobiliario urbano, manteniéndose el poder de unos pocos y restringiéndose el de todos".

"Lo que contamina visualmente son los carteles, las marquesinas de los comerciantes privados para darle más y más ganancias al cartel de Albistur y sus amigos Moneta, Manzano y Hadad. Queda demostrado: Oposición en la política, Socios en los negocios. Al final: TODO QUEDA EN FAMILIA", concluyó la diputada del bloque Igualdad Social, Liliana Parada.

Repercusiones en los Medios

Crítica de la Argentina

Portal Terra

Adn Ciudad

Día de la Música, festejamos con los pibes

La Presidencia de la Comisión Especial de Políticas Públicas para la Ciudadanía Plena tiene el agrado de invitarlos al Festejo del Día de la Música, el día Viernes 21 de Noviembre, en el Salón San Martín de la Legislatura (Perú 140) , a partir de las 17hs.

El Club de Jóvenes es un programa del Gobierno de la Ciudad, dependiente del Ministerio de Educación, destinado a crear un espacio educativo desde la recreación, el deporte y distintas expresiones culturales. Cada Club de Jóvenes brinda un espacio de actividades deportivas y recreativas; de expresión artística y cultural; de ocupación del tiempo libre, contención afectiva y asistencia alimentaria.

Por esta razón, festejar el Día de la Música con los jóvenes que participan de cada Club, nos muestra que la cultura no es patrimonio de unos pocos, sino un derecho de todas y todos. Es un espacio para nuestros jóvenes, que permite su crecimiento psico-social, generando lazos solidarios, diferentes al individualismo imperante, fomentando el desarrollo de una ciudadanía plena.

Programa

• Apertura: 17.00 hs.
• Video Presentación Club de Jóvenes
• Elenco de teatro Club de Jóvenes: Monólogo de presentación del encuentro 
• Palabras del Prof. Ramiro González Gainza (Coordinador General del Programa Club de Jóvenes y de Chicos)
• Club de Jóvenes Lacarra
  Taller de Ensamble: Prof. Alejandro Oliva/ Prof. Marcelo Ferraris
  Temas: "Libertango", "Espejismo norteño", "Un pacto"
• Club de Jóvenes Primera Junta
  Prof. Pepe Listorti
  Temas: "Adiós Nonino", "Romance de Barrio"
• Elenco de Teatro del Club de Jóvenes
  Prof. Mariana Strifezza
  "El partidito musical"
• Club de Jóvenes Balvanera
  Taller de ensamble
  Prof. Marcelo Sívori
  Temas: "Que Ves", "Yo quisiera"
• Club de Jóvenes Primera Junta
  Taller de Coro
  Prof. Claudio Melo
  Temas: "La edad del cielo", "Tu nombre me sabe a hierba", "Estrellitas y duendes", "Aquellas pequeñas cosas" o "Luna negra"
• Cierre: 20.00 hs.
  Palabras de la Presidenta de la Comisión de Políticas Públicas para la Ciudadanía Plena: Dip. Liliana Parada

Becas para todos, una victoria de la ciudadanía

Ayer en una sesión ordinaria de la Legislatura se dio un paso fundamental en la lucha de la comunidad educativa por la entrega de las becas necesarias para los chicos y chicas de la Ciudad.

Allí fue fundamental el rol de la Diputada Parada que, junto a algunos legisladores de la oposición, hicieron propio el proyecto que reglamenta la entrega de becas, presentado por alumnos de los Colegios Mariano Acosta, Claudia M. Falcone, entre otros.

De esta manera, la movilización de estudiantes, padres y docentes puso en evidencia cómo impactó en los hogares pobres de la ciudad la falta de una beca estudiantil.  Demostraron también la irracionalidad, incomprensión y ansias de recorte del macrismo  ante la problemática tan acuciante para la sociedad.

Así, el apoyo, la particiación y la resistencia de la gente ha posibilitado ponerle un freno al avance de las políticas neoliberales del Jefe de Gobierno y su Ministro de Educación.

A continuación, reproducimos la nota publicada en Página 12 para más información.

Para evitar nuevos escándalos

La norma establece las condiciones de otorgamiento de las becas a alumnos secundarios, fija los montos y establece plazos de pago. La ley fue votada tras el recorte que decidió el gobierno porteño y la polémica que originó esa decisión.

El inicio del ciclo lectivo de 2009 será el punto de partida del funcionamiento del nuevo régimen de becas para estudiantes de las escuelas secundarias públicas de la ciudad de Buenos Aires que se encuentren en situación de vulnerabilidad social. Es que, de manera unánime, cerca de 50 legisladores aprobaron la norma, ideada en consenso por todos los integrantes de la Comisión de Educación –incluso legisladores del PRO– y los estudiantes secundarios de más de una docena de escuelas secundarias porteñas. Entre los seis planes que cada bloque presentó en comisión, el conformado por los adolescentes se convirtió en la base fundamental sobre la que se redactó el proyecto final. Entre los puntos fundamentales, los legisladores destacaron que recaiga sobre el Estado porteño la responsabilidad “indelegable” del otorgamiento, control y evaluación del régimen, además del aumento y la movilidad del beneficio, al equipararlo con el monto del salario mínimo.

La ayuda monetaria se convirtió en eje de discusión cuando el Ministerio de Educación de la ciudad decidió recortar la cantidad de beneficios en casi un 50 por ciento. Lejos de aceptar la determinación, los alumnos de las escuelas medias públicas iniciaron una cadena de medidas de protesta que incluyó la toma simultánea de más de una docena de establecimientos durante varios días y marchas multitudinarias. Según informó la Defensoría del Pueblo porteña, de las 33.728 solicitudes rechazadas, el 58,6 por ciento pertenecía a chicos de hogares con ingresos bajo la línea de pobreza.

El conflicto “demostró la evidente falta de una norma clara sobre las becas que impidiera toda forma de manipulación en su adjudicación y cobro”, sostuvo en su manifestación Patricia Walsh, legisladora por Nueva Izquierda. Para ella, la nueva norma tiene cuatro puntos fundamentales: “Establece una cifra precisa, más alta y actualizable; amplía el universo de los destinatarios; establece criterios claros para el otorgamiento y explicita que todo el monitoreo del régimen de becas es facultad indelegable del Estado”.

“Es fundamental porque atiende a las necesidades de quienes, de no obtener una beca, no podrían continuar estudiando”, remarcó desde el bloque de la Coalición Cívica el presidente de la comisión, Enrique Olivera. En esa misma línea, la legisladora por Igualdad Social, Liliana Parada, remarcó que “es una respuesta a los criterios restrictivos del macrismo que dejaron miles y miles de chicos fuera del sistema educativo. Quien sale del sistema no vuelve. Y eso genera violencia social”.

Gran parte de esos chicos que lideraron la “batalla de la beca” se acercaron a la Comisión de Educación y se hicieron un lugar en el debate. Para Felipe Vega Terra, de la escuela secundaria Mariano Acosta, la creación del régimen “no es más que el resultado de la lucha que sostuvimos, acompañados de los padres y docentes, durante el año”.

Informe: Ailín Bullentini.

La Mesa por el Derecho a la Alimentación DIJO NO AL HAMBRE

A partir de la 1 de la tarde, con el sol del mediodía comenzó a escucharse en el centro de la Ciudad, la Carta Abierta por el Derecho a la Alimentación en la Ciudad de Buenos Aires. La misma fue convocada y coordinada por la Diputada Liliana Parada (Bloque Igualdad Social) y la Mesa de Trabajo por el Derecho a la Alimentación.

Entre música, banderas, afiches y volantes, los compañeros y compañeras que participaron de la Radio pudieron repudiar y denunciar la política alimentaria del gobierno macrista, en especial la baja sistemática en la calidad y cantidad de alimentos en comedores comunitarios y escolares.

Allí tomaron la palabra Gladys del Comedor Comunitario de Flores, Mariano Valentini de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia y Elena Herbstein del Movimiento por el Derecho a la Alimentación, entre otros. 

En la Radio Abierta se aprovechó la oportunidad para juntar firmas adhieriendo a Carta Abierta. En menos de 2 horas se sumaron más de 200 firmas demostrando la bronca y el fastidio de un sector de los porteños y porteñas a una gestión que día a día demuestra estar de espaldas a la ciudadanía.

Entre los diferentes volantes, se destacó los más de 2000 repartidos por los compañeros del SI Capital que con la leyenda "Macri ahorra con nuestros pibes y endeuda a la ciudad para negociar con sus amigos", con una gran adhesión de parte de quien

es pasaban por allí.

Participaron además de la Radio, el Diputado Eduardo Macaluse (Presidente del Bloque SI Nacional), el Secretario de la CTA Capital, Fabio Basteiro, docentes de UTE y una delegación de ATE- INDEC quienes se solidarizaron con la campaña.

Alrededor de las 16hs, el evento se dio por finalizado, convocando a todas las organizaciones a continuar con esta campaña contra el "Hambre Silencioso en la Ciudad".

Radio Abierta por la Alimentación

La Diputada de la Ciudad, Liliana Parada, convoca a participar este Martes 11 desde las 13hs. en Diagonal Norte y Florida a todos los comedores comunitarios, comedores escolares, cooperadoras, asociaciones vecinales y barriales, partidos políticos y sindicatos a denunciar y dar a conocer las diferentes situaciones por la que vienen atravesando aquellos que día a día deben luchar contra el hambre y la desnutrición en Buenos Aires.

Esta convocatoria se formula en el marco del 2° encuentro de la Mesa de Trabajo por el Derecho a la Alimentación reunida el pasado Miércoles 5, en el marco de la Comisión Especial de Políticas Públicas para la Ciudadanía Plena que preside la Diputada Parada. 

La mesa ha logrado coordinar numerosas asociaciones sociales y civiles, gubernamentales y no gubernamentales, comedores comunitarios, asambleas barriales y distintas organizaciones que demuestran la unidad frente al flagelo del hambre y la desnutrición infantil que hoy día padecen cientos de niños, niñas y adultos mayores en una de las ciudades más ricas de Latinoamérica. 

Frente al Hambre Silencioso en la Ciudad, proponemos expresarnos de forma original, invitando a traer sus banderas, afiches y volantes, o de la manera que cada uno considere, en esta radio; abierta a las voces que quieren silenciar.

Al mismo tiempo estaremos repartiendo la Carta Abierta por el Derecho a la Alimentación publicada por Página 12 la semana pasada. 

Nos encontramos en Diagonal Norte y Florida a partir de las 13hs. 

Diputada Liliana Parada

Mesa de Trabajo por el Derecho a la Alimentación

Comisión Especial de Políticas Públicas para la Ciudadanía Plena

Reunión por el Derecho a la Alimentación

Continuando con los encuentros de la Mesa por el Derecho a la Alimentación (iniciada el 1° de octubre), el miércoles 5 de noviembre se realiza el 2do encuentro de la Mesa de Trabajo por el Derecho a la Alimentación en la Legislatura de la Ciudad (Perú 160), en el Salón Presidente Perón.

La Mesa de Trabajo se enmarca en un debate colectivo coordinado por la Comisión Especial de Políticas Públicas para la Ciudadanía Plena de la Legislatura de la Ciudad. El objetivo de esta mesa es la posibilidad de realizar un seguimiento, control y evaluación de las políticas públicas nutricionales y alimentarias de la Ciudad de Buenos Aires. 

Para ello estamos convocando a organizaciones sociales, políticas, centros culturales, comedores escolares y comunitarios que enriquecen esta propuesta con la mirada propia de los actores involucrados en la temática. En la reunión del día Miércoles 5 estaremos presentando el resumen de la 1er reunión de la Mesa de Trabajo que tuvo lugar el día 1° de Octubre en la Legislatura porteña asi también las acciones concretas para enfrentar el hambre en Buenos Aires

En el marco de la mesa de trabajo se realizó la Carta Abierta por el Derecho a la Alimentación al que pueden acceder haciendo click aquí.

Festejo y Compromiso en la Villa 31 bis

El Viernes 31 de Octubre se cumplieron dos años de la ocupación de la Manzana 102 de la Villa 31 bis en el barrio de Retiro. Allí el Movimiento Territorial de Liberación (MTL-CTA), los vecinos del barrio y la Diputada Liliana Parada (Bloque Igualdad Social - SI) compartieron el festejo en una de las villas más pobladas de la Ciudad de Buenos Aires.

Los festejos -aún en el marco de la creciente necesidad de vivienda en una Ciudad que posee un alarmante grado de crisis habitacional- se dan en reconocimiento de quienes luchan por tener un lugar para vivir y trabajar. 

Esta situación se debe principalmente a la desprotección estatal hacia los sectores más vulnerables lo que agrava aún más las condiciones de desigualdad y exclusión en la que se encuentran miles de personas en la Ciudad de Buenos Aires. Un país que entre sucesivas crisis y desfalcos ha convertido a la vivienda digna que garantiza la Constitución en letra muerta, y una sociedad que lo único que reclama es que se vayan. Para el macrismo no hay plan, es el dejar que las cosas sucedan, en desmedro de todas y todos los que habitamos esta ciudad.

Se estima que existen más de 30 villas y asentamientos precarios. El gobierno, no posee datos actuales que puedan acreditar números fehacientes aunque se presume que hay alrededor de 350 mil personas viviendo en una situación de vulnerabilidad habitacional, en condiciones de hacinamiento y superpoblación que atenta contra la salud del conjunto de la población.

En este sentido, el 95 por ciento de las personas que habitan estos lugares no tienen acceso  regular los servicios públicos, o bien son precarios, instalados por los propios vecinos, que ante las situaciones más acuciantes toman los problemas en sus propias manos y resuelven como pueden esta tremenda situación.

En la Manzana 102 a partir de las 4 de la tarde, vecinos y amigos del barrio se fueron acercando a una de las casas para celebrar entre empanadas, gaseosas y tortas el 2do aniversario de la instalación de casi 60 familias en el barrio. Conjuntamente el festejo era doblemente compartido al inagurarse la instalación de luz en la manzana.

La celebración en la Villa 31 bis es una muestra de la necesidad de organización, unidad y lucha, que incorpora la más digna historia de aquellos que por falta de respuestas adecuadas de los gobiernos buscan su destino, cada vez más desprotegidos.

En este acto, los referentes de la manzana hicieron entrega de los diplomas de honor a los compañeros que lucharon por tener un lugar donde vivir y trabajar.

Al mismo tiempo, los vecinos le otorgaron a la Diputada Parada y al Referente Nacional del MTL, Carlos Chile la distinción de "Madrina" y "Padrino" de la Manzana, por su compromiso y su acompañamiento a los procesos de constitución del barrio.

De esta manera lograron arrancarle al gobierno macrista la instalación de luz en la manzana y aguardan aún la instalación de agua potable y cloacas para todo el barrio. Así, la organización popular muestra a las claras el camino a seguir: Profundizar el proceso de urbanización en contra de la visión maniquea de la actual gestión que sólo encuentra el camino del desalojo y la desprotección para miles de ciudadanos y ciudadanas que luchan por el derecho a habitar dignamente la ciudad.

Saludo de la Diputada Parada en el Festejo de la Manzana 102

Para ver otro video del festejo hacé clik aquí

Toda la oposicion a macri, contra el hambre de los chicos en la Ciudad

Ni un pibe menos, con hambre en la Ciudad de Buenos Aires

En una Carta Abierta por el Derecho a la Alimentación publicada en Página 12 el día domingo 2 de noviembre, referentes políticos, entidades gremiales, diputadas y diputados nacionales y provinciales y organizaciones sociales y políticas, denuncian la política alimentaria del gobierno macrista y la situación de Alerta Alimentario existente en la Ciudad. Por otra parte, reclaman una serie de medidas concretas de carácter urgente para salir de esta situación.

La iniciativa –que surgió de la Mesa de Trabajo por el Derecho a la Alimentación realizada el día 1º de octubre de 2008- logró reunir a representantes políticos de toda la oposición: Socialistas, Espacio SI, EDE, Ibarristas, Proyecto Sur y Buenos Aires para Todos, e incluso a diputados del Kirchnerismo y la Coalición Cívica. También suscribieron la iniciativa dirigentes como Víctor De Gennaro, Martín Sabbatella y Marta Maffei, el premio Nobel de la Paz, Pérez Esquivel y Nora de Cotiñas. También la CTA, UTE-CTERA, ATE y ADEMYS y cantidad de asociaciones profesionales de la Salud, médicos y nutricionistas.

En este sentido, Liliana Parada (Bloque Igualdad Social- SI) motorizadora de esta cruzada contra el hambre en la Ciudad, junto con el Movimiento por el Derecho a la Alimentación y el Diputado Juan Cabandié (FPV), ha manifestado que: “la lucha contra el hambre de los chicos en la Ciudad no admite divisiones, ni mezquindades. Estamos todos juntos en este camino o gana la política de Macri. Cada pibe que perdemos, es responsabilidad de todos y así lo entendieron los referentes políticos de la oposición que, con generosidad, nos acompañaron en esta iniciativa”.

Por otra parte, Parada informó que la Mesa de Trabajo por el Derecho a la Alimentación que se lleva a cabo en el marco de la Comisión de Políticas Públicas para la Ciudadanía Plena que la misma preside, conjuntamente con la Comisión de Derechos Humanos, estará reuniéndose nuevamente el día miércoles 5 del corriente, a las 18hs, en el Salón Presidente Perón de la Legislatura de la Ciudad, ya que lo urgente no puede dejar de lado lo importante como es una alimentación saludable para toda la población, niños niñas y adolescentes como así también lo acuciante del tema de los adultos mayores, todos en zona de riesgo alimentario.

Para la lectura completa de la Carta Abierta publicada en Página 12, hacé click acá